Puerto Adelaida apelará AFL Decisión judicial para encontrar al capitán mantequilla de zak culpable de abusar del árbitro, confirmó el club en un comunicado el miércoles por la noche.
La poderosa superestrella fue declarada culpable de usar lenguaje insultante e insultante hacia el árbitro Nick Foot y recibió una multa de 1.500 dólares.
Butters supuestamente le preguntó a Foot “¿cuánto te pagan?” después de que le concedieran un tiro libre en la derrota de Port Adelaide ante St Kilda el domingo.
LEER MÁS: Trágico descubrimiento durante la búsqueda del Capitán Crows de su hermano
LEER MÁS: Surgen preocupaciones después de que un jugador de la AFL recibiera la mayor sanción del siglo
LEER MÁS: ‘Me vuelve loco’: Eddie pide un cambio tras Butters
La superestrella de Port Adelaide, Zak Butters. Gorjeo
“El club cree firmemente en el relato de Butters sobre los acontecimientos y se opondrá formalmente al veredicto”, dijo un comunicado de Port Adelaide.
Butters pareció desafiante después de la audiencia del martes.
“Me mantengo sabiendo lo que dije y lo que no dije, especialmente lo que no dije”, dijo Butters, quien capitaneó Port Adelaide mientras Connor Rozee estaba herido.
“Quiero agradecer al club por su apoyo. Gracias”.
¡Footy Classified ya está disponible como podcast! Suscríbete/sigue vía Manzana, Spotify o Pódcasts de Google
La AFL dijo que el micrófono de Foot no captó ningún comentario de Butters ni de su compañero de equipo Ollie Wines, que estaban cerca, lo que dejó Port Adelaide para confiar en las declaraciones de los dos jugadores y del jefe de fútbol Ben Rutten, con quien Butters habló después del incidente.
El árbitro Nick Foot toma una fotografía durante el partido de Port Adelaide contra St Kilda el domingo. Foto de AFL a través de Getty Images
El tribunal dijo que estaba “satisfecho con el equilibrio de probabilidades” cuando Butters preguntó “¿cuánto le pagan?”. en contraposición a “¿seguramente no fue un tiro libre?”, que fue la declaración de Butters.
Foot dijo que estaba “100 por ciento inflexible” cuando escuchó a Butters decir “¿cuánto te pagan?”, implicando que St Kilda estaba pagando al denunciante y al hacerlo empañó su integridad.
Butters afirmó durante la audiencia que dijo “¿seguramente no fue un tiro libre?”. En una entrevista posterior al partido con Seven, dijo: “¿Cómo fue un tiro libre?”
La leyenda de Essendon, James Hird, instó a Butters a impugnar la decisión del tribunal.
“Si yo fuera Zak Butters, resolvería este problema sin importar nada”, dijo Hird en Nine’s. clasificación de fútbol el martes por la noche.
“Si sabes absolutamente que no dijiste eso, entonces no puedes tener eso en tu carácter. Es una mala palabra sobre tu carácter.
“Si no habla, deberá luchar hasta el final”.
El director ejecutivo de la AFLPA, James Gallagher, dijo en un comunicado el miércoles por la mañana que la organización estaba “muy decepcionada” con el resultado.
“El malentendido sobre lo que se dijo en el campo debería haberse resuelto después del partido y no llevado a los tribunales”, dijo Gallagher.
“El tribunal consideró la inadmisibilidad de todas las pruebas consistentes con la versión de los hechos de Zak, incluido el testimonio del compañero de equipo de Zak, Ollie Wines, ni la existencia de dudas suficientes para establecer que los cargos son profundamente inquietantes.
“Durante la temporada baja, dejamos claro a la AFL que seguiríamos de cerca las decisiones arbitrales en 2026, dadas las preocupaciones planteadas por los jugadores en las últimas temporadas. Es importante que todos los involucrados en el juego, pero lo más importante, los jugadores, tengan confianza en el sistema disciplinario al que están sujetos.
“Hemos ofrecido todo nuestro apoyo a Zak y Port Adelaide para explorar sus opciones de apelación”.
ARRIBA clasificación de fútbolIsaac Smith, ganador del primer puesto en Hawthorn y Geelong, agregó que una multa no era el castigo apropiado para cuestionar la integridad del árbitro, sugiriendo que debería ser necesaria una suspensión de tres o cuatro semanas.
Butters y sus compañeros se marcharon tras la derrota ante St Kilda. Foto de AFL a través de Getty Images
Smith también cree que Butters y Foot deberían haber hablado sobre el incidente a puerta cerrada después del partido.
Butters dijo que intentó acercarse al árbitro pero fue ignorado. Foot dijo que fue un consejo que se les dio a los árbitros después de reportar una falta.
Port Adelaide emitió un comunicado después de la audiencia, diciendo que el club estaba “extremadamente decepcionado” con el veredicto.
El director ejecutivo Matthew Richardson dijo: “Zak es un hombre de carácter excepcional y somos muy conscientes del precio que estos procedimientos han cobrado, no sólo para él sino para su familia y sus seres más cercanos”.
