El Senado está estancado en el proyecto de ley de votación prioritaria del presidente Donald Trump. Ley para salvar a América, Durante varios meses. Esta acción no ha visto mucha acción terrestre; La más reciente fue una votación sobre la enmienda en marzo, como resultado de un cambio propuesto por el presidente para impedir que los atletas transgénero participen en deportes designados para niñas o mujeres.
“Aquí se siente como el Día de la Marmota; esta es la cuarta vez que presento este proyecto de ley”, dijo el senador Tommy Tuberville, el republicano de Alabama que supervisó la enmienda, en un discurso de ocho minutos. “Voy a seguir intentándolo hasta que desaparezca. No puedo creer que esto sea un problema… Cada vez que votamos sobre esto, no tenía ni un solo demócrata por quien votar”.
Lo mismo sucedió ese mismo día: los demócratas votaron en contra de la enmienda por 49 votos contra 41. Pero nadie en el pleno habló tampoco en contra de esa disposición.
Los demócratas ya han pronunciado discursos contra la introducción anterior de la legislación por parte de Tuberville como un proyecto de ley independiente. el año pasado. Han votado consistentemente en contra de las restricciones a los derechos de las personas transgénero cuando se introducen tanto en la Cámara como en el Senado.
Pero estos votos se producen mientras el partido lucha internamente sobre cuánto hablar públicamente (y de manera proactiva) sobre su apoyo a las personas trans antes de una polémica batalla por el control del Senado. El día 19 preguntó a casi una docena de senadores sobre la insistencia de Trump en abordar a los jóvenes transgénero en los deportes y afirmar el cuidado de género para los jóvenes en un proyecto de ley electoral que aún no apoyan.
Algunos senadores han sido más francos o proactivos en materia de políticas. El senador de Massachusetts Ed Markey ha liderado el Senado en la introducción de proyectos de ley a favor de las personas transgénero, como el suyo. Resolución de la Carta de Derechos Transgénerofue reintroducido en febrero con otros ocho patrocinadores del Senado.
Pero muchos otros cambiaron de tema. Han evitado discutir los detalles de cómo las adiciones propuestas por Trump a la Ley Save America afectarían a las personas transgénero, a menudo cubriendo sus declaraciones incluyendo a otros grupos marginados o viendo los esfuerzos del presidente como una distracción de sus impopulares posiciones políticas.
“Hay muchos temas de los que no hablamos lo suficiente”, dijo el senador Mark Kelly, demócrata de Arizona, cuando se le preguntó si los miembros del partido estaban discutiendo lo suficiente sobre temas transgénero. “Uno de los problemas es que hay muchos desafíos en nuestro país y muchos problemas en el mundo. Hay ciertas cosas que siempre destacan: la guerra en Irán es una de ellas en este momento, y los costos están aumentando”.
La senadora retirada Tina Smith fue más específica en su crítica a las medidas antitransgénero. La demócrata de Minnesota dijo que sólo podía hablar por sí misma, pero que era importante “pronunciarse contra estos ataques discriminatorios a un grupo de personas como si fueran una amenaza de alguna manera, cuando ese no es el caso”.
Muchos demócratas no llegaron a culpar a sus colegas, incluido el senador John Hickenlooper de Colorado, quien presentó varios proyectos de ley de protección LGBTQ+ mientras estuvo en el Congreso y como exgobernador.
Hickenlooper dijo: “Creo firmemente que necesitamos unirnos como partido antes de volver a ganar, así que no voy a criticar a mis compañeros de partido. Ellos saben lo que pienso. He sido muy franco”.
Las fuentes dijeron que los senadores pueden no estar dispuestos a hablar sobre las propuestas de Trump en la Ley Save America porque sus adiciones, incluida una prohibición más amplia del voto por correo, no están en la legislación actual que se ha retrasado durante meses y que todo está muy lejos. Varios miembros dijeron que se oponían a todos los aspectos del proyecto de ley cuando se les preguntó específicamente sobre las disposiciones anti-trans.
“Bueno, obviamente votamos en contra, y ahora obviamente la atención se centra en detener la Ley SAVE”, dijo el senador de Arizona Rubén Gallego sobre los jóvenes transgénero de Tuberville al enmendar la prohibición de deportes.
(Andrew Harnick/Getty Images)
La aprobación del proyecto de ley en sí, por no hablar de las enmiendas más extremas, está en el aire. La mayoría de los demócratas se apresuran a discutir los objetivos más obvios de la legislación tal como está redactada actualmente (las mujeres casadas que han cambiado de nombre, por ejemplo, o la mitad de los estadounidenses que no tienen pasaporte) mientras critican a la Casa Blanca en materia de economía.
“Los demócratas van a votar en contra de todo lo que está en la Ley de Ahorro, porque la Ley de Ahorro es mala, por lo que tratar de limitarlos de esta manera no es arreglarlos en absoluto”, dijo Lanai Erickson, vicepresidente senior de política social, educación y políticas de Third Way, un grupo de expertos de centro izquierda. “Me sorprendió un poco la falta de compromiso, pero creo que es porque ha sido tan transparente que esto fue como… un teatro político para Trump. Muchos de ellos hablaron de ello cuando votaron a favor del proyecto de ley el año pasado y se comprometieron con el fondo”.
Pero a medida que los legisladores del Capitolio expresan sus mensajes, las políticas anti-trans avanzan rápidamente a nivel nacional y local. Kansas en febrero Licencias de conducir revocadas De 1.700 residentes transitorios. yuta esta estudiando Quitar a las personas transgénero de las protecciones contra la discriminación. La Corte Suprema de los Estados Unidos ha Se derogó la prohibición de la terapia de conversión. y el Fue designado para pronunciarse sobre la prohibición de deportistas trans. Es probable que los votantes de varios estados voten sobre la prohibición de practicar deportes el próximo noviembre como parte de las medidas electorales.
Después de las elecciones de 2024, algunos consultores y grupos de expertos comenzaron a instar a los candidatos a evitar por completo mensajes sobre cuestiones transgénero, insistiendo en que el silencio o el giro son estrategias más fuertes que ceder el campo a los intentos republicanos de socavar los derechos de las personas transgénero y hacer avanzar la conversación nacional.
“No creemos que aumentar la prominencia de este tema sea algo bueno para los demócratas o para las personas transgénero”, dijo Charlotte Swasey, directora de análisis del Searchlight Institute, un grupo de expertos centrado en impulsar a los demócratas hacia posiciones políticas más populares. fui martirizado Resultados de encuestas recientes Demostró que los votantes estaban cansados de escuchar la retórica política sobre los derechos de las personas transgénero de ambos partidos en cuestiones sustanciales como la economía.
“Son liberales; básicamente quieren ayudar a la gente y quieren protegerla, y están lidiando con un tema en el que sus electores y, francamente, las personas cercanas a ellos tienen puntos de vista realmente contradictorios”, dijo Swasey sobre los legisladores demócratas. “Este no es un lugar cómodo para un político. Es su trabajo, pero sigue siendo incómodo”.
Las cuestiones trans rara vez son una prioridad importante para los votantes, y algunos políticos han estado luchando para conectar el tema con las preocupaciones más amplias de los estadounidenses, dijo Caius Willingham, analista político senior de Advocates for Trans Equality.
“Es lógico que las personas que se postulan para un cargo o para la reelección no quieran centrarse demasiado en eso, pero lo que deberían hacer es conectar los derechos de las personas transgénero con el mensaje más amplio de asequibilidad y libertad”, dijo Willingham, comparando la infusión de mensajes de los demócratas sobre la atención de la salud reproductiva en los últimos años con un enfoque similar a la atención de afirmación de género.
Un análisis de 19 News de publicaciones X de senadores demócratas e independientes durante los últimos tres años muestra que los senadores se están distanciando cada vez más del tema en línea. Un ejemplo: 20 senadores publicaron algo de apoyo a las personas trans en el Día Nacional de la Visibilidad Transgénero en 2024, en comparación con nueve en 2025, meses después de que los republicanos criticaran a la demócrata Kamala Harris por el tema. Once senadores publicaron este año y la mayoría citó el fallo de la Corte Suprema sobre la terapia de conversión. Sin embargo, no ha sido el tema más popular en las publicaciones desde el 31 de marzo: los senadores prefirieron discutir los precios del gas en 2026, la primera versión del proyecto de ley electoral de Trump en 2025 y el domingo de Pascua en 2024 (Por alguna controversia).
Los miembros de la Cámara fueron consistentemente más vocales que sus colegas demócratas en el Senado. Este grupo es más joven, más diverso y capaz de dirigir mensajes más específicamente a un distrito de lo que un senador necesita para equilibrar el atractivo a nivel estatal. La representante Becca Balint, la primera gobernadora estatal de Vermont y representante abiertamente LGBTQ+, dijo que los políticos de izquierda deben aprovechar un mensaje mucho más simple: que las decisiones para las personas transgénero recaen entre ellos, sus familias y sus médicos.
“Tenemos que defender los derechos de todos, y las personas trans no son responsables de todo lo que está yendo mal en este país en este momento”, dijo Balint. “Me siento muy frustrado cuando veo a la gente balanceándose y mimetizándose. No. Tienes una regla básica clara, volvamos a eso”.
El representante de Massachusetts Seth Moulton, que desafía a Markey, uno de los defensores transgénero más vocales del Senado, centrándose en el cambio generacional, ha generado oleadas de críticas. Entrevista del New York Times Poco después de que Harris perdiera las elecciones, dijo que sus compañeros demócratas estaban demasiado concentrados en “tratar de no ofender a nadie en lugar de ser brutalmente honestos sobre el desafío que enfrentan muchos estadounidenses” con respecto a la cuestión de prohibir a los estudiantes transgénero practicar deportes escolares.
Moulton votó en contra de las medidas del Partido Republicano para bloquear su participación antes y después de su entrevista con The Times. Él pensó más Desde sus comentarios en noviembre de 2024, le dijo a The 19th que su partido necesita tener conversaciones más abiertas más allá de simplemente votar en contra de los proyectos de ley.
(Daniel Parhizkaran/The Boston Globe/Getty Images)
“Eso es lo que escuché al hablar con muchos atletas trans y padres trans: personas que están preocupadas por el hecho de que los republicanos siguen presentando proyectos de ley para atacar a las personas trans y los demócratas no tienen otra reacción que votar en contra de estos proyectos de ley”, dijo Moulton.
A pesar de liderar la campaña y la guerra política contra los jóvenes y adultos transgénero, el Partido Republicano estaba sobreestimando su poder, dijeron legisladores y asesores. Trump y sus aliados han promovido las adiciones propuestas a la Ley Save America como incluidas simplemente por su popularidad, citando niveles mayoritarios de apoyo para restringir a los atletas transgénero en los deportes juveniles. El presidente ha mencionado repetidamente a los jóvenes transgénero en discursos y entrevistas no relacionadas este año.
“Estamos haciendo esto como parte de la Ley Save America porque, entre otras cuestiones, está el 80% del pueblo estadounidense, el 90%, el 70% del pueblo estadounidense apoya esta ley”, dijo la senadora de Tennessee Marsha Blackburn antes de votar sobre la enmienda el mes pasado.
Las negociaciones sobre la propia Ley Save America todavía están estancadas en el Senado, especialmente ahora que el cierre del Departamento de Seguridad Nacional entra en su tercer mes debido a disputas de financiación. Si bien se ha derogado la Enmienda Tuberville que prohibía a los jóvenes transgénero practicar deportes, los republicanos del Senado aún tienen que presentar enmiendas o votar para restringir las cirugías y otras disposiciones propuestas por Trump. Todavía no es probable que la Cámara de Representantes vuelva a presentar una nueva propuesta que incluya estas disposiciones mientras el Senado continúa debatiendo la versión actual.
Algunos miembros del Partido Republicano están frustrados porque Trump está tratando de cargar con más carga un proyecto de ley ya impopular. El representante Blake Moore, republicano de Utah, dijo Noticias Deseret el mes pasado “No podemos ser el partido que comienza a presentar un montón de proyectos de ley que abarcan múltiples temas y los aprovecha para lograrlo. No es necesariamente el mejor enfoque para poder lograr que se apruebe parte de esta legislación esencial que debe aprobarse”.
A medida que los demócratas ganen impulso en temas como la guerra de Irán y la economía, los ataques republicanos a las cuestiones transgénero, especialmente en contiendas locales reñidas, seguirán teniendo un impacto. Aumento antes de las elecciones intermedias. Algunos candidatos a cargos federales y políticos locales han encontrado un punto de apoyo, y el Senado de Maine se muestra optimista. Graham Platter Y gobernador de Virginia. Abigail Spanberger Entre ellos, pero muchos legisladores no han llegado a su propia posición pública, de una forma u otra. Los consejeros y los grupos de defensa que los asesoran también están divididos.
Aquellos que no puedan encontrar una opinión consistente sobre temas como la juventud transgénero en los deportes, ya sea que estén a favor o no, serán retratados como no auténticos por los votantes, dijo Erickson. Pero Willingham dijo que los demócratas del Senado han tenido un buen comienzo al combatir elementos no relacionados de la Ley Save America.
“Los demócratas del Senado se han mantenido consistentemente firmes en cuanto a los derechos de las personas transgénero”, dijo. “Está claro que las cláusulas anti-trans son una distracción política que la mayoría del Senado está tratando de utilizar para dividir a los demócratas, y no lo están logrando”.
