Met Chief rechaza las llamadas para desechar el reconocimiento facial en vivo en Notting Hill Carnival | Notting Hill Carnival

El comisionado de la policía metropolitana ha respondido a las demandas de eliminar el uso de cámaras de reconocimiento facial en vivo en este fin de semana. Notting Hill Carnival Sobre preocupaciones de sesgo racial y un desafío legal inminente.

Mark Rowley escribió en una carta que la tecnología instantánea de coincidencia de la cara se utilizaría en el carnaval callejero más grande de Europa “de una manera no discriminatoria” utilizando un algoritmo que “no funciona de una manera que exhibe sesgo”.

Estaba respondiendo a una carta de 11 organizaciones antirracistas y de libertad civil, revelado en The Guardianque instó al Met a desechar el uso de la tecnología en un evento que celebra a la comunidad de África-Caribe.

Runnymede Trust, Liberty, Big Brother Watch, Carrera En la agenda, y Human Rights Watch estuvo entre los que reclamaron en la carta a Rowley el sábado que la tecnología “solo exacerbará las preocupaciones sobre los abusos de poder estatal y la discriminación racial dentro de su fuerza”.

A los activistas afirman que a la policía se les ha permitido “autorregular” su uso de la tecnología debido a la falta de un marco legal y desplegar el algoritmo de la tecnología en entornos más bajos que están sesgados contra las minorías y mujeres étnicas.

El Met dijo el mes pasado Implementaría cámaras especialmente montadas en las entradas y salidas del evento de dos días en el oeste de Londres. Hasta 2 millones de personas asisten al segundo festival callejero más grande del mundo cada año, celebrado en el fin de semana festivo de agosto.

En su carta enviada a las ONG y organizaciones benéficas, Rowley reconoció que el uso previo de la tecnología en el Carnaval en 2016 y 2017 no generó confianza pública. El antiguo sistema de reconocimiento facial del Met, que desde entonces se ha mejorado, identificó incorrectamente a 102 personas como sospechosos potenciales y no condujo a arrestos.

“Desde entonces, hemos logrado un progreso considerable. La versión actual del algoritmo ha mejorado significativamente, ha sufrido pruebas y validación independientes, y ahora funciona a un estándar mucho más alto”, dijo Rowley.

Dijo que la tecnología se dirigiría a la “pequeña minoría” que cometen delitos graves, como la violencia y los delitos sexuales.

En 2024 se realizaron 349 arrestos en el evento, incluso por homicidio, violación, posesión de armas y otros delitos sexuales relacionados con la violencia, dijo Rowley.

“Juntos, estos delitos representan una amenaza para la seguridad pública y todos aquellos que buscan disfrutar del carnaval de manera segura. Nuestro uso de LFR es parte de una estrategia mucho más amplia para localizar, interrumpir y disuadir a la minoría que plantea tales riesgos”.

Los grupos de Libertad Civil han pedido al Met que deje caer el uso de las cámaras LFR después de que el activista anti-cuchilla Shaun Thompson lanzó un desafío del Tribunal Superior. Thompson, un hombre británico negro, fue identificado erróneamente por LFR como un criminal, sostenido por la policía, y luego enfrentó demandas de los oficiales por sus huellas digitales.

La carta de Rowley no abordó el desafío de Thompson, pero desestimó las afirmaciones de que la policía estaba operando sin un marco legal. “La Ley de Igualdad de 2010 expresa la obligación legal de las autoridades públicas de tener la debida debida a la necesidad de eliminar la discriminación”, escribió, y agregó que la Convención Europea sobre Derechos Humanos y las Leyes de Protección de Datos, también cubrió la tecnología LFR.

Respondiendo a la carta de Rowley, Rebecca Vincent, directora interina del grupo de libertades civiles, Big Brother Watch, dijo: “Sin legislación que rige el reconocimiento facial en vivo, ningún marco gubernamental, como lo prometen el Secretario del Interior, y una revisión judicial crucial, por qué la apuro por acelerar el uso de esta tecnología o Wellian? Asistentes de esta celebración cultural.

“Todos queremos criminales fuera de las calles, pero convertir el carnaval en una alineación de la policía masiva no es la forma de hacerlo”.