Trump rescinde la “regla sin carreteras” que protege 58 millones de acres de bosques nacionales
El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos anunció el lunes que rescindirá una regla de décadas que protege 58.5 millones de acres de tierras forestales nacionales de la construcción de carreteras y la cosecha de madera.
El USDA, que supervisa el Servicio Forestal de los Estados Unidos, dijo que eliminará el 2001 “Regla sin carretera “ que estableció una protección duradera para áreas de desierto específicas dentro de los bosques nacionales de la nación. Investigación ha descubierto que la construcción de carreteras puede fragmentar hábitats, interrumpir los ecosistemas y aumentar la contaminación de la erosión y los sedimentos en el agua potable, entre otros resultados potencialmente dañinos.
En un comunicado, el secretario del USDA, Brooke Rollins, describió la regla, que se aplica a aproximadamente el 30% de los bosques nacionales, como anticuado y demasiado restrictivo.
“Una vez más, el presidente Trump está eliminando los obstáculos absurdos para la gestión de sentido común de nuestros recursos naturales al rescindir la” regla sin carretera “demasiado restrictiva”, ” Rollins dijo en un comunicado. “Este movimiento abre una nueva era de consistencia y sostenibilidad para los bosques de nuestra nación. Está muy claro que la gestión adecuada de nuestros bosques les preserva de los incendios devastadores y permite que las futuras generaciones de estadounidenses disfruten y obtengan los beneficios de esta gran tierra”.
Más de 40 estados albergan áreas protegidas por la regla. En California, eso abarca alrededor de 4,4 millones de acres en 21 bosques nacionales, incluidos los bosques nacionales de Ángeles, Tahoe, Inyo, Shasta-Trinity y Los Padres, según el Sitio web del USDA.
Los grupos ambientalistas denunciaron rápidamente la decisión del USDA.
“El Secretario Rollins está llevando un soplete a una regla histórica de que protege a casi 60 millones de acres de bosques nacionales de los graves impactos que las carreteras pueden tener no solo en la vida silvestre y sus hábitats, sino también en las fuentes de agua potable de la nación”, decía un comunicado de Vera Smith, directora del Programa Nacional de Bosques y Tierras Públicas en los defensores no propios de la vida silvestre.
Josh Hicks, director de campañas de conservación de la organización sin fines de lucro Wilderness Society, dijo que la política ha sido “notablemente exitosa en proteger los bosques de la nación de la minería, la tala y la construcción de carreteras durante casi 25 años”.
“Cualquier intento de revocarlo es un ataque contra el aire y el agua que respiramos y bebemos, abundantes oportunidades recreativas que millones de personas disfrutan cada año, para que tengan la vida silvestre y los amortiguadores críticos para las comunidades amenazadas por temporadas de incendios forestales cada vez más severos”, dijo Hicks.
Los bosques nacionales son una fuente importante de agua potable en los Estados Unidos, y las áreas designadas como “sin carretera” ayudan a proteger a las cabeceras de cientos de cuencas que suministran a millones de personas, según el 2001 del Servicio Forestal de 2001 Informe de impacto sobre la regla.
En cuanto a los incendios forestales, Rollins dijo que rescindir la regla sin carretera 2001 permitirá al gobierno federal manejar mejor los bosques para el riesgo de incendio y la producción de madera. De los 58.5 millones de acres cubiertos por la regla, 28 millones de acres están en áreas con alto o muy alto riesgo de incendio forestal, dijo.
Varios oponentes no estuvieron de acuerdo con la noción de que eliminar la regla reducirá el riesgo de incendio.
“Es ridículo que el Secretario Rollins gire esto como un movimiento que reducirá el riesgo de incendios forestales o mejorará la recreación”, se lee en un comunicado de Rachael Hamby, director de políticas del Centro de Prioridades Occidentales, un grupo de defensa de la conservación. “La tala comercial exacerba el cambio climático, aumentando la intensidad de los incendios forestales. Esto no es más que un sorteo masivo para las compañías madereras a expensas de todos los estadounidenses y los bosques que nos pertenecen a todos”.
La administración “parece estar muerta en liquidar nuestras tierras públicas lo más rápido posible”, dijo Drew McConville, miembro principal del Centro para el Progreso Americano, una organización sin fines de lucro. “Bajo el pretexto de la prevención de incendios forestales, esta acción ofrecería descaradamente algunos de nuestros bosques nacionales más atesorados para perforar, minería y madera. Ya debería estar claro al presidente Trump que el pueblo estadounidense no quiere que sus bosques y parques se vendan al mejor postor”.
La decisión se alinea con las recientes órdenes ejecutivas del presidente Trump con el objetivo de expandir la minería, la tala y la perforación en tierras públicas, incluida una controvertida propuesta del Senado para Vender millones de acres de tierra pública Como parte del “gran acto de Big Beaut Bill” de Trump.
Trump en abril también emitió una directiva para abrir más de 112.5 millones de acres de tierras forestales nacionales a la tala industrial, una orden de que toca los 18 bosques nacionales de California.
El presidente ha dicho que estas acciones Eliminar barreras costosas Para los negocios e innovación estadounidenses, ayude a aumentar los suministros de madera doméstica y fortalecer la independencia energética, entre otros beneficios.
En muchos estados, pero en California en particular, el tema del manejo de los bosques para la reducción del riesgo de incendios forestales ha sido un tema de debate político, con Trump durante su primer mandato famosa diciéndole a California Necesita “rastrillar sus pisos del bosque” para evitar el empeoramiento de las llamas.
Los expertos dicen que décadas de suprimir incendios en California han permitido una acumulación de vegetación que está alimentando conflagraciones más grandes y más frecuentes. Sin embargo, muchos de esos mismos expertos tener prevenido Ese cepillo de limpieza no es lo mismo que el registro a gran escala o el corte transparente, lo que puede eliminar el tono y la humedad supresión del fuego y conducir a un nuevo crecimiento de plantas y pastos no nativos más combustibles.
Chris Wood, quien ayudó a desarrollar la regla sin carretera de 2001 cuando trabajó en el Servicio Forestal y ahora se desempeña como director ejecutivo del grupo de conservación Trout Unlimited, dijo que la política es “uno de los logros de conservación más significativos y populares en la historia de los Estados Unidos”.
“Gifford Pinchot, el primer jefe del Servicio Forestal, una vez descrito la conservación como” la aplicación del sentido común para los problemas comunes para el bien común “, dijo Wood. “Esperemos que prevalezca el sentido común y la administración reconsidera su propuesta”.
