Momentos clave de los argumentos finales en el juicio de tráfico sexual de Sean ‘Diddy’ Combs ‘
NUEVA YORK (AP) – Un jurado comenzará las deliberaciones el lunes por el destino de Sean “Diddy” Combs después de escuchar las opiniones enormemente diferentes de los fiscales y un abogado defensor sobre si participó en el tráfico sexual durante dos décadas.
Dos fiscales insistieron en que había coaccionado, amenazado y, a veces, obligó a dos ex amigas a tener relaciones sexuales con trabajadoras sexuales masculinas para satisfacer su placer sexual. Citaron múltiples actos de violencia que llevó a cabo contra ellos como prueba de que no tenían voz.
Luego, un abogado defensor se burló del argumento final del gobierno y advirtió que los fiscales empleaban un enfoque novedoso de los delitos sexuales que arriesgaban el estilo de vida Swinger que Combs y sus novias disfrutaron en posibles crímenes para todos los estadounidenses.
Combs, de 55 años, el fundador de Bad Boy Entertainment, se declaró inocente de los cargos de conspiración de tráfico sexual y extorsión en el juicio, que continúa el lunes cuando el juez leerá instrucciones sobre la ley a los jurados antes de comenzar las deliberaciones.
Aquí hay momentos clave de la discusión de cierre el jueves y el viernes:
Los fiscales mostraron que no estaban retirando reclamos contra los peines
Los fiscales activaron los titulares la semana pasada que habían retrocedido o eliminado las afirmaciones de incendios provocados y secuestros contra los peines cuando dijeron que estaban eliminando las instrucciones sobre la ley con respecto a que les otorgaran jurados el lunes en respuesta a la solicitud del juez de racionalizar el caso del jurado.
“El gobierno ya no planea proceder con estas teorías de responsabilidad, por lo que las instrucciones ya no son necesarias”, escribieron los fiscales en una carta al juez.
Pero cuando el fiscal asistente de US Christy Slavik lanzó los cierres el jueves, dio las acusaciones de incendios provocados y secuestrando un papel protagonista en sus primeras oraciones, nombrándolas antes de cualquier otra.
“En las últimas semanas, ha aprendido mucho sobre Sean Combs. Él es el líder de una empresa criminal. No toma no por respuesta. enterrado;
La afirmación de incendios provocó la evidencia de que Slavik dijo que Combs estaba detrás del bombardeo del rapero Kid Cudi’s Porsche en 2012. La acusación de secuestro también se relacionó con CUDI. Slavik dijo que Combs secuestró a un empleado para unirse a él cuando irrumpió en la casa de Cudi después de enterarse de que el rapero estaba saliendo con su novia.
Un abogado defensor retrocede, menospreciando el caso del gobierno
El abogado Marc Agnifilo, en una presentación popular a veces, escatimó pocas teatro al burlarse del caso del gobierno contra los peines como extralimitación, diciendo que cientos de agentes llegaron a las residencias de los peines en Miami y Los Ángeles para tomar cientos de botellas de petróleo de baby y lubricante astroglide.
“Supongo que todo vale la pena porque encontraron el astroglide. Lo encontraron en cajas, cajas de astroglide sacados de las calles. ¡Vaya, ya me siento mejor”, dijo, antes de agregar: “¡Las calles de América están a salvo del astroglide!”
Desde el principio, Agnifilo intentó retratar a los fiscales como injustamente apuntando a Combs después de una ex novia de casi 11 años, Casandra “Cassie” Ventura, lo demandó en noviembre de 2023. Testificó durante cuatro días en la primera semana del juicio.
La demanda se resolvió por $ 20 millones al día siguiente, pero disparó una investigación criminal con sus acusaciones de ser sometido a cientos de “ascensos” alimentados por drogas en la que alegó que se vio obligada a actuar sexualmente durante días con trabajadores sexuales masculinos mientras los peines observaban, filmaban y dirigían la acción.
Una mujer que testificó bajo el seudónimo “Jane” también testificó durante el juicio que experimentó “noches de hotel” similar a “Freak-Off” en una relación con Combs desde 2021 hasta su arresto.
Agnifilo sostuvo que la fiscalía fue un ataque injusto contra un empresario negro prominente y exitoso.
“Tomaron astroglide y tomaron aceite de bebé, y eso termina siendo la evidencia en este caso, porque sus negocios son sobresalientes. No hay nada en las empresas que encontrar. No hay nada en los negocios para convertir en un caso penal”, dijo.
La defensa personaliza el caso de los jurados, llamándolo ataque a ‘tu habitación’
Agnifilo trató de lanzar el caso del jurado como un ataque a la habitación de todos y los secretos de la vida sexual.
“Entran en la habitación del hombre. Entran en la vida más privada del hombre. ¿Dónde está la escena del crimen? La escena del crimen es su vida sexual privada. Esa es la escena del crimen”, dijo mientras estaba parado ante los jurados, que no eran inexpresivos al tomar notas ocasionales y vieron los cierres.
El abogado dijo que no era raro que a Combs le gustara filmar eventos sexuales con sus novias, calificándolo de “porno típico, ya sabes, porno casero” y agregar que “no creo que por ninguna imaginación sea el único hombre en Estados Unidos que hace porno casero”.
Aún así, dijo, los investigadores “toman cinta adhesiva de la escena del crimen amarillo, en sentido figurado, y la envuelven alrededor de su habitación. Escena del crimen: su habitación, sus habitaciones de hotel, donde vas con tus novias. Escenas del crimen. Mucha cinta amarilla”.
Luego, asintió al 50 aniversario de la película “Jaws”, resucitando una línea clásica de la historia de Hollywood cuando dijo: “Necesitamos un rollo más grande de cinta de la escena del crimen, porque eso simplemente no será suficiente”.
El juez está de acuerdo en que la defensa fue demasiado lejos diciendo que los fiscales atacaron a los peines
Justo después de que Agnifilo le dijo al jurado que “requiere mucho coraje para absolver”, arrancó el caso del gobierno por última vez en términos marcados, diciendo que el juicio fue “muy diferente” de cualquier otro juicio.
“Creo que la evidencia muestra, y se puede concluir, que el gobierno apuntó a Sean Combs”, dijo, y señaló que nadie se quejó al gobierno para instigar una investigación, pero los investigadores comenzaron su trabajo un día después de que Cassie presentó su demanda.
Después de que el jurado dejó la habitación al final de la suma de cuatro horas de Agnifilo, su declaración sobre la orientación sacó una protesta del fiscal, Slavik.
Cuando el jurado regresó, el juez Juez Arun Subramanian señaló que el comentario que Agnifilo había hecho sobre atacar a los peines y le dijo al jurado que “la decisión del gobierno de investigar a un individuo o la decisión de un gran jurado de acusar a un individuo no es de su preocupación”.
En la refutación, un fiscal le dice al jurado que Combs no es “no es un dios”
La fiscal asistente de la fiscalía, Maurene Comey, recibió la última palabra con una presentación de refutación a los jurados, diciéndoles: “El acusado no es un dios”.
Ella dijo que los peines en su mente “era intocable”. Ella señaló que un ex asistente personal incluso lo describió como un “Dios entre los hombres”.
“Durante 20 años, el acusado se salió con la suya. Eso termina en esta sala del tribunal”, dijo. “Él es una persona. Y en esta sala del tribunal, es igual ante la ley. La evidencia abrumadora demuestra su culpa. Es hora de responsabilizarlo. Encuéntralo culpable”.
