Se están produciendo cambios en las inversiones en energía limpia y cambio climático. La actual crisis energética ha cambiado las prioridades energéticas en todo el mundo. La atención se centra en la seguridad y la renovación energética. Como resultado, los flujos de inversión están pasando de nuevas tecnologías e innovaciones a fuentes y métodos de energía probados y verdaderos. También estamos viendo un cambio hacia inversiones muy necesarias en infraestructura energética. para satisfacer las crecientes y cada vez más complejas necesidades energéticas del mundo
el último informe Según Sightline Climate, los fondos para infraestructura representan actualmente el 77 por ciento de los nuevos fondos climáticos recaudados. Estos fondos se han visto atraídos por la creciente demanda de energía impulsada por el rápido crecimiento de la IA, y podrían obtener ganancias inesperadas de los retornos. “Lento y constante” en una era de inestabilidad geopolítica y volatilidad del mercado energético
Sin embargo, según los últimos datos, invertir en infraestructura energética tiene sus desventajas. informe Del medio de noticias independiente Semafor: “El nuevo enfoque en la infraestructura y la seguridad ha resultado en que el polvo seco del capital de riesgo se agote más rápido de lo que se repone. Esto, en última instancia, podría afectar a las nuevas empresas de tecnología climática en etapa inicial”, dice el informe. Aquí el polvo seco se refiere a la financiación que los inversores ya han comprometido. Pero todavía no ha invertido en ningún proyecto o empresa específica.
Pero se necesita urgentemente una mayor inversión en infraestructura energética. Los sistemas de red en los EE. UU. y en todo el mundo están envejeciendo y no están preparados para hacer frente al aumento de la demanda de energía creado por el auge de la IA y los desastres naturales que son cada vez más frecuentes y graves en un clima cambiante. y flujos de energía más complejos. Esto se debe en parte a la mayor proporción de fuentes de energía variables, como la energía eólica y solar.
“Las mesas envejecidas son un riesgo para la seguridad nacional”, escribió J.P. Morgan en un comunicado. sucinto Publicado el mes pasado, “Los equipos que tienen décadas de antigüedad son propensos a fallar y son vulnerables a condiciones climáticas extremas. Riesgos cibernéticos y amenazas geopolíticas que facilitan que los adversarios o los desastres causen interrupciones generalizadas (y perturbaciones económicas) si no se abordan”.
Esto representa una enorme y creciente oportunidad de mercado. Y los inversores claramente están empezando a darse cuenta. No es sólo una cuestión de seguridad. Pero también tiene sentido financiero invertir. Actualmente se estima que habrá aproximadamente 5,8 billones de dólares en actualizaciones de la red a escala mundial para 2035, y 1 billón de dólares en actualizaciones de la red se producirá solo en los Estados Unidos. A nivel mundial, se gastarán aproximadamente 700 mil millones de dólares en tecnología de redes digitales o redes “inteligentes”.
BloombergNEF informa que sólo en 2025, el gasto en redes aumentará. 16 por cientoPor primera vez alcanzó los 470 mil millones de dólares en todo el mundo; sin embargo, los analistas informan que esto no refleja necesariamente una verdadera expansión o fortalecimiento. “Parte de este aumento se debe a años de aumento de los costos de los equipos de la red y a una alta inflación. Esto crea un cuello de botella en el crecimiento de la infraestructura física de la red”, dice el informe de cobertura.
¿Y qué pasa si invertir en infraestructura de red no es realmente una decisión inteligente? El año pasado, la Agencia Internacional de Energía descubrió que agregar un teravatio-hora (TWh) de generación de electricidad global y capacidad de la red “requeriría una inversión de 30 a 110 millones de dólares en las economías emergentes y de 75 a 150 millones de dólares en las economías desarrolladas”. Sin embargo, el informe también señaló que existen mejores alternativas. El informe encontró que la misma demanda de energía podría satisfacerse con más medidas de eficiencia energética. con solo un pequeño costo 10 millones de dólares y 50 millones de dólares.
Según la AIE, esto significa que una mejor gestión de la red será, en última instancia, una inversión más inteligente que construir la red. Sin embargo, es probable que ambos enfoques sean necesarios para mantener la resiliencia y la seguridad de la red en una época de panoramas energéticos que cambian rápidamente.
Por Haley Zaremba precio del petróleo.com
