La Corte Suprema acordó escuchar el desafío al amplio impuesto de Trump: NPR.
El presidente Trump posee una tabla el 2 de abril, mientras que la tasa impositiva se ha anunciado con otros países. La Corte Suprema escuchará los argumentos en noviembre sobre la precisión legal de esos impuestos.
Chip somodevilla/getty imágenes
Esconder los subtítulos
Descripción de la imagen
Chip somodevilla/getty imágenes
La Corte Suprema dijo el martes que revisará la precisión legal de los impuestos de Trump que se ejerció de acuerdo con la orden del ejecutivo en abril, que es la fecha en que el presidente anunció que “el día de la liberación”
Desde entonces, el gobierno estima que el impuesto de los Estados Unidos y casi un billón de dólares, que deben reembolsarse si el tribunal tiene reglas para ellos. Sin embargo, el impuesto se ha convertido en un punto intermitente, con los dos tribunales de clase baja anunciaron que son ilegales porque cruzan el Congreso y el Presidente.
“Con las tasas impositivas, somos un país rico sin impuestos. Somos países pobres”. General Dee. John Savor escribió un resumen del gobierno en busca de una revisión de la Corte Suprema.
O mientras el presidente Trump dijo que “Hace un año, Estados Unidos era un país muerto y ahora, debido a que nuestros países de abuso violento pagaron millones de dólares, Estados Unidos era fuerte, financieramente y era un país respetado nuevamente”.
En la protección legal de la tasa impositiva, Trump, el abogado, General Sawer, señaló que otro presidente ha establecido un impuesto similar a los últimos 1813. La cuestión frente a la Corte Suprema.
El porcentaje fiscal es un trabajo que Trump está haciendo actualmente a menudo cambia lo que son para cada país. Pero la razón de la tasa impositiva es el doble de antes. “Para obstruir las inundaciones de fentanilo a través de la frontera estadounidense” y la segunda vez. “Para resolver el déficit comercial de los Estados Unidos de América”
La comunidad empresarial, que generalmente respalda la iniciativa de Trump, ha causado a los rebeldes con el principal retador en caso de que el impuesto los haga ir a la quiebra en lugar de ayudarlos. Al participar en la solicitud de intervención de la Corte Suprema, el retador dijo la política de Trump “por primera vez en la historia de Estados Unidos que determina grandes impuestos aduaneros”, demasiado lejos del parlamento. El resultado es crear un “peligro profundo” en las empresas estadounidenses, especialmente las pequeñas empresas.
En el establecimiento de un impuesto retador de que Trump ha recibido poder más allá del Parlamento que será asignado por el Parlamento en virtud de la Ley de Autoridad Económica de Emergencia. Si se respalda el impuesto, el retador mantendrá la ley, se ampliará para “dejar que la presidencia durante la noche de impuestos que pagará impuestos en cada rincón de la economía bajo control”
El estado del frasco participó en la lucha contra los impuestos. Argumentaron que en contraste con los argumentos de Trump de que el impuesto está dirigido a la prevención de importaciones ilegales de fentanilo. No se permite que IEEEPA tenga una conexión delgada con el comercio.
“La colección de tomates no se ocupa de fentanilo”, dijo el retador en sus cortos períodos. “Si eso es lidiar con la amenaza de la trata de personas
Trump contrarresta la gerencia de que la decisión del tribunal inferior, si se mantiene “evite herramientas importantes para tratar emergencias” y “cambiar al juez para que sea una política exterior” que permita a otros países “ocupar la economía estadounidense en una política comercial.
