Jada Pinkett Smith Un juez está pidiendo a Bilal Salam que cubra los 49.000 dólares en honorarios legales que presentó contra él en una demanda en diciembre.
Según una moción presentada el 20 de abril y obtenida por The Times, Pinkett Smith está pidiendo a Salam que pague 49.181,23 dólares, incluidos “honorarios razonables de abogados” asociados con la exitosa moción especial de Pinkett Smith contra la denuncia de Salam, “más dichos honorarios y costos”.
Hola – Por Will Smith Un ex mejor amigo de 40 años que también está al lado de su hermano Bilal presentó un caso”.mala madreEl actor, en diciembre, pidió 3 millones de dólares por daños y perjuicios, alegando angustia emocional.
Salam afirma que en septiembre de 2021 asistió a una fiesta de cumpleaños privada de Will Smith en Regency Calabasas Commons. Según su demanda, estaba en el vestíbulo del cine cuando Pinkett Smith se le acercó con unos siete miembros de su séquito y la amenazó. La demanda de Salam afirma que Pinkett Smith le dijo que “desaparecería o recibiría un balazo” si ella “seguía hablando de sus asuntos personales”. Supuestamente la presionó para que firmara un acuerdo de confidencialidad.
En noviembre de 2023, Salaam apareció en “Desvincularse con Tasha” podcast y alegó que entró en el camerino de Duane Martin y vio a Will Smith teniendo relaciones sexuales con el actor de “All of Us”. También hizo afirmaciones sobre los hábitos sexuales de Pinkett Smith.
Pinkett Smith respondió rápidamente durante una aparición en “El club del desayuno” y dijo que Salam había iniciado el rumor como parte de un “lavado de dinero” más amplio y que sus afirmaciones eran “ridículas y absurdas”.
“Esto no es cierto y nos ocuparemos de ello”, afirmó. “Vamos a emprender acciones legales”.
Salam venció a Pinkett Smith en la corte y la demandó en diciembre, pero Pinkett Smith le pidió al juez que desestimara el caso en febrero.
Según la moción presentada esta semana, el ex “Charla de mesa rojaEl presentador argumenta que Salam debería pagar su cuantiosa factura legal porque “ganó su moción anti-SLAPP” y que el tribunal desestimó todas las acusaciones relacionadas con declaraciones de los medios “que formaron la base de las tres causas de acción de los demandantes, así como acusaciones adicionales relacionadas con una carta de cese y desistimiento”.
