La situación de dos semanas que involucra al entrenador de los Patriots, Mike Vrabel, ha dado un giro inesperado.
A través de Mike Reiss de ESPN, Vrabel dijo el miércoles por la noche que no estará con el equipo para el tercer día del draft de 2026. En cambio, Vrabel participará en la consulta.
“Como dije el otro día, le prometí a mi familia, a esta organización y a este equipo que les daría la mejor versión de mí que pudiera darles. Para hacerlo, me comprometí a buscar asesoramiento a partir de este fin de semana”, dijo Vrabel. “Esto es algo en lo que he pensado mucho y es algo que recomendaría a un jugador que hiciera si yo lo estuviera aconsejando.
“Siempre quise predicar con el ejemplo y creo que esto es lo que debo hacer para ser el mejor esposo, padre y entrenador que pueda ser. Esto no es fácil para mí admitirlo, pero es algo que sé que me hará una mejor persona. Aprecio el apoyo que todos me han brindado y prometo tener una determinación más fuerte como resultado”.
El último acontecimiento añade otro aspecto importante a la controversia que comenzó hace 16 días, cuando Oficina de correos de Nueva York Fotos publicadas de Vrabel con ex miembros. deporte La reportera Dianna Russini en un resort sólo para adultos en Sedona, Arizona. Ambos negaron rotundamente que las imágenes mostraran algo inapropiado.
Ahora, un día después de que Vrabel apareciera inesperadamente en la sala de conferencias de prensa del equipo y leyera una declaración calificando el incidente como un “asunto privado y personal”, Vrabel está dando un paso tangible para rectificar el problema real o percibido que puede haber contribuido al comportamiento. Aunque todavía no está claro cuál es ese comportamiento.
Aunque Vrabel no reconoce explícitamente la naturaleza fundamental del comportamiento, las diversas partes suman algo que la aplicación del sentido común básico puede reconocer. Y coloca a Russini, quien ha negado rotundamente cualquier cosa inapropiada en su relación con Vrabel, en una posición aún más difícil, ya que repitió declaraciones insistiendo en que las interacciones capturadas en las fotos eran inofensivas.
