(Andrew Harnik/Getty Images)
Principales ventajas:
- El 2 de marzo, el Circuito Federal reabrió el litigio de reembolso de aranceles y negó el intento de la administración Trump de retrasar el proceso.
- La decisión es importante porque más de 2.000 demandas arancelarias esperan acción después de que la Corte Suprema declaró ilegales los aranceles de los poderes de emergencia de Trump.
- El caso regresa al tribunal comercial, que no detalló los próximos pasos mientras las empresas buscan reembolsos y la gerencia evalúa opciones.
Un tribunal federal de apelaciones rechazó la solicitud de la administración Trump de retrasar los próximos pasos en la lucha por reembolsos de tarifas para los importadores después del Corte Suprema revocada la política económica característica del presidente.
En una orden El 2 de marzo, la Corte de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos tomó medidas inmediatas para reabrir el caso judicial y enviarlo de regreso a la Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos. El tribunal negó solicitud del gobierno mantener un descanso de hasta cuatro meses.
Un grupo de pequeñas empresas cuyo caso estaba ante los jueces instaron al Circuito Federal en Washington a poner fin inmediatamente a su fase del litigio para poder seguir adelante con la obtención de reembolsos lo más rápido posible.
Más de 2.000 actuaciones arancelarias han sido presentados hasta ahora, casi todos presentados en el tribunal comercial de Nueva York después de la La Corte Suprema escuchó argumentos en noviembre. El tribunal comercial suspendió todos los casos hasta que se pronunció el Tribunal Supremo.
El Circuito Federal no ofreció una explicación por escrito de su decisión y no hubo ninguna disidencia.
El Departamento de Justicia argumentó que el tribunal de apelaciones debería esperar no sólo a que la Corte Suprema finalice su fallo, sino también “para permitir a las ramas políticas la oportunidad de considerar opciones”.
La Corte Suprema suele tardar 32 días en desestimar formalmente un caso. El gobierno instó al tribunal de apelaciones a mantener el caso en suspenso durante otros 90 días antes de devolverlo al tribunal comercial.
En un fallo de 6 a 3 anunciado el 20 de febrero, el tribunal determinó que el uso por parte de Trump de una ley de poderes de emergencia de 1977 para imponer aranceles globales era ilegal.
La dirección pareció reconocer que un proceso de reembolso Es inevitable en casos judiciales recientes, pero no ha ofrecido un compromiso explícito de reembolsar a las empresas el importe total de las tasas que pagaron el año pasado.
El presidente Donald Trump aumentó la incertidumbre sobre la cuestión del reembolso y dijo a los periodistas poco después del fallo de la Corte Suprema: “Creo que hay que litigarlo”. el tambien sugerido la administración podría presionar a los jueces para que reconsideren su decisión, una solicitud que el tribunal superior casi nunca concede.
El tribunal comercial aún no ha indicado cómo piensa proceder.
El Liberty Justice Center, un grupo de defensa legal que representa a los importadores en el caso que ha sido llevado ante la Corte Suprema, dijo en un comunicado que “durante meses, el gobierno ha abogado por un retraso. Hoy, los tribunales han dejado claro: ya es suficiente”.
Un portavoz del Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
El caso es VOS Selections Inc. Trump, 25-1812, Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos, Circuito Federal.
