Eberechi Eze no puede ir al objetivo: por qué el tiro libre del delantero del Palacio Crystal ha sido excluido contra Chelsea después de verificar VAR | Noticias de fútbol

0 7 3 minutes read

Eberechi Eze no puede ir al objetivo: por qué el tiro libre del delantero del Palacio Crystal ha sido excluido contra Chelsea después de verificar VAR | Noticias de fútbol

Eberechi Eze pensó que fue despedido de Crystal Palace a la posición principal en Chelsea el domingo con un hermoso tiro libre, pero se aplicó una ley inusual para no permitir objetivos.

El objetivo traerá a los visitantes una victoria invaluable en el fin de semana de apertura en Stamford Bridge.

Sky Sports Explica por qué fue excluido …

¿Qué pasó?

El defensor del Chelsea, Marc Cucurella, cometió un error con Will Hughes justo afuera del área y Eze voló al portero independiente a través del portero Robert Sánchez para llevar a Crystal Palace hacia adelante en el minuto 13.

Sin embargo, Es James Bell Descubriendo ese capitán del palacio Marc Guehi empujado Moise Caateate Para crear una distancia para que la pelota vuele y, al hacerlo, se moviera demasiado cerca de la pared del Chelsea cuando se atacó la pelota.

Árbitro Darren Anh Elimine el objetivo después de consultar la pantalla del campo de fútbol y anunció la decisión de Stamford Bridge. Él dijo: “Después de la revisión, Crystal Palace No. 6 [Guehi] A menos de un metro de la pared cuando se dispara. Por lo tanto, es un tiro libre indirecto y un objetivo no especificado. “

Sky Sports ‘ Chris Sutton habla sobre el aviso de que esta decisión es “escándalo” y “extremadamente duro”.

¿Qué dice la ley?

La Ley del Juego del IFAB para el estado 2025/26: “En el caso de que tres o más jugadores del equipo de seguridad formen un” muro “, todos los jugadores atacantes deben permanecer al menos 1 m (1 yd) de ‘Wall’ hasta que la pelota juegue.

“Si, cuando se hace un tiro libre, un jugador en el equipo de ataque es inferior a 1 m (1 yd) de un ‘muro’ formado por tres o más jugadores del equipo de seguridad, se otorga un tiro libre indirecto”.

¿Esto sucedió antes?

Un incidente similar ocurrió la temporada pasada, aunque no fue castigado, sino por coincidencia beneficiosa para el Chelsea.

Recib James anotó un tiro libre para equilibrar en el minuto 95 antes de Bournemouth en enero.

Sin embargo, dos jugadores del Chelsea, Marc Cucurella y Tosin, se han encontrado en un metro de Bournemouth Wall. El objetivo debe ser excluido.

Glasner: La Premier League debe tener cuidado con la regla de penalización

Palacio de cristal gerente Oliver Glassner Digamos que la Premier League debe tener cuidado con la ley.

“Sabía que teníamos una pared desde un patio”, dijo. “Creo que podemos tener una situación a veces tratando de bloquear como la gente está haciendo. Y, obviamente, el bloque comienza demasiado temprano.

“Pero la Premier League debe tener cuidado cuando no permiten estos objetivos. Porque creo que en cada tiro libre directo, hay bloques en algún lugar alrededor de la pared. Pero, por supuesto, tenemos que aceptarlo porque es una regla.

“Estaba un poco sorprendido, porque Var fue tratado o tratado con mucho cuidado en Inglaterra, lo que realmente aprecio. Siempre apoya la decisión de campo del árbitro.

“Mi gran equipo, que siempre sigue todos los ajustes, revisará y encontrará una solución para que en el próximo caso, no vuelva a suceder que el objetivo no esté permitido, y luego podemos celebrar y esperar ganar”.

‘Var está en contra de los objetivos’

Micah Richards dijo: “No hay queja, pero parece que Var está en contra de los objetivos”.

Roy Keane agregó: “Los equipos atacantes ahora deben estar al tanto de esta regla. Vemos que el jugador en TI bloquea y es una molestia en todo momento.

“Guehi casi fue demasiado lejos cuando se convirtió en un jugador problemático y empujado. Solo necesita hacerlo un poco”.