Zuckerberg elogió ‘Superintelligencia’ de Ai. Entonces sus gafas inteligentes fallaron en el escenario | Matthew Cantor

A medida que la humanidad se acerca más a un AI Apocalypse, queda una astilla de esperanza: los robots podrían no funcionar.

Tal fue el caso la semana pasada, como Mark Zuckerberg Intentó demostrar las nuevas gafas inteligentes habilitadas para AI de su empresa. “No sé qué decirles”, dijo Zuckerberg a una multitud de Meta entusiastas mientras lo intentaba, y falló, por aproximadamente la cuarta vez para celebrar una videollamada con su colega a través de las gafas.

Fue un seguimiento flácido de una ambiciosa apertura al evento en Meta Connect 2025, una conferencia de desarrolladores en Menlo Park, Californiadonde la empresa tiene su sede. La nota clave era presentar la pantalla de Ray-Ban Meta, la última versión de lo que es esencialmente un iPhone montado en la cara, ideal para el consumidor que carece de la energía para sacar un dispositivo de su bolsillo e idolatra tanto a Buddy Holly como al Terminator. A pesar de ese atractivo innegable, el programa fue un desastre técnico, quizás el homenaje perfecto para la última iteración inútil del hardware digital.

El programa tuvo un comienzo prometedor. Los espectadores fueron testigos de Zuck que se dirigía al escenario hasta la música golpeando, interpretando un número alarmante de puñetazos en el camino. El momento se presentó en la pantalla a través de la cámara en sus lentes, para que la audiencia pudiera ver “Mark’s POV”. Todo el tiempo, estaba recibiendo una ráfaga de mensajes de texto que expresaban entusiasmo que sin duda era genuino: “vamos a Gooo” seguido de un emoji de cohete, “la audiencia se está entusiasmando” con una imagen de dos hombres que se ven contentos en el mejor de los casos, un gif diciendo “Es hora”.

Finalmente, Zuck llegó al escenario, en su ahora gran camiseta y rizos. Explicó el compromiso de la compañía con las gafas atractivas, con la noción supremamente irónica de que “la tecnología debe apartarse” de la interacción humana y “tomar en serio la superinteligencia”. La superinteligencia será “la tecnología más importante de nuestras vidas. La IA debería servir a las personas, no solo ser algo que se encuentra en un centro de datos que automatiza grandes partes de la sociedad”, dijo, suponiendo dulcemente que la sociedad existirá más allá de la próxima década.

Las cosas rodaron con la suficiente suave hasta que llegó el momento de usar una función de IA. Zuck realizó una videollamada con el chef Jack Mancuso, lo que sugiere que hizo “tal vez como una salsa de bistec, tal vez tipo de tipo coreano”, que Mancuso admitió que nunca había hecho antes, por lo que “definitivamente podría usar la ayuda” de la IA.

“¿Qué hago primero?” le preguntó al oráculo.

“Ya has combinado los ingredientes base”, la IA le informó erróneamente, “así que ahora ralle una pera para agregar a la salsa”. Largo silencio.

“¿Qué hago primero?” Mancuso preguntó de nuevo.

“Ya has combinado los ingredientes base, así que ahora ralle la pera y la combina suavemente con la salsa base”, le recordó pacientemente la IA.

“Creo que el wifi podría estar en mal estado. Lo siento. De vuelta a ti, Mark”. (Ciertamente era el wifi y no la IA en sí).

Para su crédito, Zuckerberg permaneció listo. “Todo está bien. ¿Sabes qué? Todo está bien”, dijo. “La ironía de todo el asunto es que pasas años haciendo tecnología, y luego el wifi del día te atrapa”.

Los fracasos de demostración de AI no son nada nuevo. Son una especie de tradición en Google, donde el año pasado Un presentador usó su herramienta Gemini Para escanear un póster de concierto de Sabrina Carpenter que enumera sus fechas de gira. “Abriré Géminis, tomaré una foto y preguntaré: ‘Revise mi calendario y vea si soy libre cuando vendrá a San Francisco este año'”. La respuesta del bot fue el silencio muerto. (Finalmente funcionó en el tercer intento, en un dispositivo diferente).

Este año, cuando Google mostró una función de traducción en sus propias gafas inteligentes, falló después de aproximadamente sobre 15 segundos. Para ser justos, solo porque hay un error en una presentación tecnológica de alto riesgo no significa que un producto no funcione, ya que cualquiera que vea una cierta presentación de Tesla Cybertruck recordará. Cuando un diseñador lanzó una bola de metal en las ventanas de “vidrio de armadura” del camión, las rompió. Ese camión pasó a un futuro glorioso, ganando el codiciado título de “más mortal que un Ford Pinto“.

En este punto de su presentación, puede suponer que Zuckerberg no dejaría nada al azar. Pero cuando llegó el momento de demostrar el ray-ban Meta La nueva pulsera única de Display, optó por no usar diapositivas y decidió probarla en vivo.

La pulsera es lo que llamó una “interfaz neuronal”: en una hazaña de tecnología realmente notable, le permite escribir a través de gestos de mano mínimosrecogiendo las señales eléctricas que atraviesan los músculos. “A veces estás cerca de otras personas y es, es bueno poder escribir sin que nadie vea”, dijo Zuckerberg a la multitud. La combinación de gafas y pulsera es, en resumen, el sueño de un acosador.

Al menos cuando funciona. Zuckerberg intentó llamar a su colega Andrew Bosworth una y otra vez, la audiencia sentada en silencio mientras se tocaba la música entrante. Pero el CEO no pudo retomar. “Eso es una lástima. No sé qué pasó”, dijo después del primer intento fallido. Luego vino otro: “Voy a recoger eso con mi banda neuronal”, dijo con una cara seria, pero de nuevo, no pudo hacerlo, ya que las alertas de “videollamadas perdidas” se apilaron en la pantalla en el escenario, que todavía mostró “Mark’s POV”.

“No sé qué decirles, está bien, pero vamos a haber venido aquí y vamos a ir a lo siguiente que quería mostrar y esperar que funcione”. Un letrero en la parte trasera de la sala, visible en la pantalla, decía: “Demo en vivo – Buena suerte”.

Si todo fue un ejercicio para humanizar Zuckerberg, funcionó: fue fácil compadecer que el niño se preguntó, de 41 años, mientras se inquietaba con los controles e hizo todo lo posible para sonreír a través de todo.

Pero el evento en su conjunto se sintió como una pesadilla milenaria fuera de contacto, una reliquia surrealista del optimismo de principios de la década de 2000 que solo un multimillonario de Silicon Valley podía adoptar. La fanfarria recuerda a la presentación del iPhone de Steve Jobs en 2007, con dos grandes diferencias: en aquel entonces, Estados Unidos no estaba colapsando fuera del escenario, al menos no tan obviamente, y mientras tanto, estaba muy claro por qué una persona realmente podría desear que se anunciara el dispositivo. ¡Fue Internet! En tu bolsillo! ¿Cuándo podríamos tener nuestras manos en esta maravilla del ingenio humano?

Este evento, y gran parte del impulso de IA, ya que las herramientas generativas están en cuanto a hardware y software que parecían funcionar bien sin él, quiere aprovechar la misma energía sin un producto remotamente comparable.

Para un laico, al menos, parece que la tecnología del consumidor ha entrado desde hace mucho tiempo en una era de soluciones en busca de problemas, particularmente preocupantes en un momento en que el mundo enfrenta tantas crisis genuinamente intratables. Tan entretenido como es ver a nuestros señores de la tecnología superar en el escenario, plantea preguntas más grandes, como: ¿Quién pidió exactamente esto, más allá de los multimillonarios cobrando? Y: ¿Podemos no?