Y Combinator dice que la App Store de Apple ha obstaculizado el crecimiento de la startups

Y Combinator tiene Presentó un breve amicus En la batalla legal en curso entre Apple y Epic Games, argumentando que la App Store ha sofocado la innovación de inicio.

Nos hemos comunicado con representantes legales para YC y Apple para hacer comentarios.

El informe se produce durante la disputa legal de los años. Epic Games presentó por primera vez una demanda antimonopolio contra el fabricante de iPhone en 2020 en protesta de que Apple tomara una tarifa del 30% por cada compra realizada en la App Store, así como compras en el juego. Epic afirmó en su demanda que Apple prohibió ilegalmente a los desarrolladores contarles a los clientes sobre las alternativas de pago a la App Store.

Un juez ordenó a Apple que finalizara su política anti-Estadicada, pero en cambio, la compañía implementó un programa de enlace que permitió a los desarrolladores vincular a métodos de pago alternativos, con la App Store tomando una tarifa del 27%.

En otra queja, Epic acusó a Apple de violar el mandato judicial contra el anti-sieting, y en abril, el juez acordó, resultando en una orden de que Apple deje de imponer restricciones en soluciones de pago alternativas y recaudando el pago de dichos métodos.

Apple es atractivo esa decisión, y por eso Y Combinator, un patrocinador de juegos épicosha presentado este informe amicus en apoyo de los juegos épicos. Y Combinator está pidiendo al tribunal que niegue la apelación de Apple.

“Y Combinator, y la comunidad de capital de riesgo más grande, han dudado durante mucho tiempo con las empresas basadas en aplicaciones que fueron malas inversiones debido al impuesto de Apple”, escribió Y Combinator en su presentación. “Una participación de ingresos del 30% puede ser fácilmente la diferencia entre una compañía que puede permitirse escalar, contratar nuevos empleados y reinvertir en su producto, y una que está luchando perpetuamente para mantenerse a flote”.

Con el fallo actual, que Apple debe permitir que los desarrolladores ofrezcan transparentemente opciones de pago alternativas, el inversor de inicio escribió: “Por primera vez en casi dos décadas, Y Combinator puede considerar seriamente invertir en negocios innovadores que habrían sido imposibles en el pasado debido al” impuesto de Apple “, continuó la presentación. El impuesto de Apple se refiere a las tarifas que Apple tomó de las compras de la tienda de aplicaciones.

Continuó diciendo que el impuesto de Apple era una “barrera de entrada profunda y a menudo insuperable que sofoca la competencia y la innovación en su fuente” y que el tribunal debería negar la apelación de Apple y permitir que la regla antiamidora se mantenga en pie. El siguiente argumento tendrá lugar el 21 de octubre.

Siempre estamos buscando evolucionar, y al proporcionar una idea de su perspectiva y comentarios sobre TechCrunch y nuestras cobertura y eventos, ¡puede ayudarnos! Llenar esta encuesta ¡Para hacernos saber cómo estamos y tener la oportunidad de ganar un premio a cambio!