X de Elon Musk se enfrenta a la multa canadiense por no eliminar imágenes íntimas no consensuadas

Un tribunal civil canadiense ha multado a la plataforma de redes sociales de Elon Musk X por su negativa a cumplir con la orden de eliminar una imagen íntima no consensuada, mostró una decisión publicada la semana pasada.

El Tribunal de Resolución Civil de Columbia Británica dictaminó una decisión inicial en marzo de que la publicación de una imagen particular de una mujer, se refería a los “TR”, violó la Ley de Protección de Imagen de Columbia Británica.

La vicepresidenta del Tribunal, Eric Regehr, ordenó que la imagen fuera derribada y eliminada por X, controlada por el fundador de Tesla Musk y otras plataformas.

X no obedeció esa orden, una decisión del tribunal posterior que imponía sanciones administrativas a los estados. En lugar de eliminar la imagen, que estaba siendo publicada repetidamente por un usuario X, X eligió Geofence, permitiendo a los usuarios fuera de Canadá continuar viendo y compartiéndola.

Los argumentos completos de X al Tribunal no son registros públicos. Pero según el fallo de Regehr, la compañía argumentó que el Tribunal carecía de la autoridad para hacer que X “restringiera o elimine la disponibilidad en línea de imágenes íntimas fuera (Columbia Británica)”.

Regehr desestimó ese argumento, señalando que la posición de X pondría en duda si la ley de Columbia Británica sobrepasó la autoridad de la provincia bajo la constitución de Canadá.

“No tengo autoridad para considerar argumentos constitucionales”, escribió. “La pregunta sobre el cumplimiento de X es muy simple. Pedí intermediarios de Internet, que incluye X, para eliminar la imagen íntima. X recibió el pedido, pero no eliminó la imagen íntima. En cambio, hizo algo menos. X no cumplió con la orden de protección”.

La orden de Regehr protegió el nombre de la mujer y los detalles biográficos de la divulgación pública. Si bien las decisiones del Tribunal de Resolución Civil no son generalmente públicas, dijo que eligió publicar su orden porque era la primera vez que imponía una penalización contra un intermediario de Internet como X. Escribió a la mujer “vive en el conocimiento de que la gran mayoría de la población mundial aún puede ver la imagen íntima en X”.

El Tribunal multado con el máximo legal de C $ 100,000 ($ 72,307) e invitó a la mujer a solicitar sanciones adicionales de hasta C $ 5,000 por día en caso de que X continúe no cumpliendo con la orden de marzo. Sin embargo, Regehr declinó la orden X para compensar a la mujer por su tiempo dedicado a la disputa, sin embargo, citando problemas continuos de errores inducidos por AI-AI en las presentaciones de la mujer al Tribunal.

Ni X ni un abogado cuyo nombre coincidió con el abogado nombrado de X en el caso respondió a una solicitud de comentarios.

En una declaración a Reuters, el Ministerio de Fiscalía General de Columbia Británica dijo que “no era consciente de los pasos dados por X en respuesta a la decisión en este caso o la IIPA en general”, pero que esperaba que la compañía cumpliera y pague multas por orden de válida.

“No anticipamos ninguna dificultad para hacer cumplir esas leyes si es necesario”, dijo la declaración del ministerio.