LONDRES – Wikipedia reveló nuevos acuerdos comerciales con varias empresas de inteligencia artificial el jueves mientras celebra su 25 aniversario.
La enciclopedia en línea de colaboración abierta reveló que ha firmado acuerdos de licencia con empresas de inteligencia artificial, incluidas Amazon, Meta Platforms, Perplexity, Microsoft y la francesa Mistral AI.
Wikipedia es uno de los últimos bastiones de los inicios de Internet, pero esta visión original de un espacio en línea gratuito se ha visto oscurecida por el dominio de las plataformas de las grandes tecnologías y el surgimiento de chatbots de inteligencia artificial generativa entrenados en contenido extraído de la web.
Los métodos agresivos de recopilación de datos por parte de los creadores de IA, incluido el vasto depósito de conocimiento gratuito de Wikipedia, han planteado dudas sobre quién paga en última instancia por el auge de la inteligencia artificial.
La organización sin fines de lucro que administra el sitio contrató a Google como uno de sus primeros clientes en 2022 y anunció otros acuerdos el año pasado con actores de inteligencia artificial más pequeños, como el motor de búsqueda Ecosia.
Los nuevos acuerdos ayudarán a uno de los sitios web más populares del mundo a monetizar el tráfico intenso de las empresas de inteligencia artificial. Están pagando para acceder al contenido de Wikipedia “a un volumen y velocidad diseñados específicamente para sus necesidades”, dijo la Fundación Wikimedia. No proporcionó detalles financieros ni de otro tipo.
Si bien el entrenamiento de IA ha provocado batallas legales en otros lugares derechos de autor y otras cuestiones, el fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, dijo que lo acoge con agrado.
“Personalmente, estoy muy contento de que los modelos de IA se estén entrenando con datos de Wikipedia porque están seleccionados por humanos”, dijo Wales a The Associated Press en una entrevista. “Realmente no me gustaría usar una IA que sólo esté entrenada en X, ya sabes, como una IA realmente enojada”, dijo Wales, refiriéndose a la plataforma de redes sociales del multimillonario Elon Musk.
Wales dijo que el sitio quiere trabajar con empresas de inteligencia artificial, no bloquearlas. Pero “probablemente debería contribuir y pagar la parte que le corresponde del costo que nos está cobrando”.
La Fundación Wikimedia, un grupo sin fines de lucro que administra Wikipedia, instó el año pasado a los desarrolladores de inteligencia artificial a pagar por el acceso a través de su plataforma empresarial y dijo que el tráfico humano cayó un 8%. Mientras tanto, las visitas de bots, a veces disfrazadas para evitar la detección, sobrecargaron fuertemente sus servidores mientras recopilaban grandes cantidades de contenido para alimentar grandes modelos de lenguaje de IA.
Los hallazgos resaltaron cambios en las tendencias en línea a medida que las resúmenes de inteligencia artificial de los motores de búsqueda y los chatbots resumen información en lugar de enviar a los usuarios a sitios web mostrándoles enlaces.
Wikipedia es el noveno sitio web más visitado en Internet. Tiene más de 65 millones de artículos en 300 idiomas, editados por alrededor de 250 mil voluntarios.
El sitio se ha vuelto tan popular en parte porque cualquiera puede usarlo de forma gratuita.
“Pero nuestra infraestructura no es gratuita, ¿verdad?” Maryana Iskander, directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia, dijo en una entrevista separada en Johannesburgo, Sudáfrica.
Cuesta dinero mantener servidores y otras infraestructuras que permiten a individuos y empresas de tecnología “extraer datos de Wikipedia”, dijo Iskander, quien dejará su cargo el 20 de enero y será reemplazada por Bernadette Meehan.
La mayor parte de la financiación de Wikipedia proviene de 8 millones de donantes, la mayoría de ellos individuos.
“No están donando para subsidiar a estas enormes empresas de inteligencia artificial”, dijo Wales. Están diciendo: “¿Sabes qué? En realidad no puedes simplemente destruir nuestro sitio. Tienes que tomar el camino correcto”.
Los editores y usuarios podrían beneficiarse de la IA de otras maneras. La Fundación Wikimedia describió una estrategia de inteligencia artificial que, según Wales, podría dar como resultado herramientas que reducirían el trabajo tedioso de los editores.
Si bien la IA no es lo suficientemente buena para escribir entradas de Wikipedia desde cero, podría usarse, por ejemplo, para actualizar enlaces inactivos examinando el texto circundante y luego buscando en línea para encontrar otras fuentes.
“Aún no lo tenemos, pero es el tipo de cosas que creo que veremos en el futuro”.
La inteligencia artificial también podría mejorar la experiencia de búsqueda en Wikipedia, evolucionando del método tradicional de palabras clave a un estilo más de chatbot, dijo Wales.
“¿Te imaginas un mundo en el que puedas hacerle una pregunta al cuadro de búsqueda de Wikipedia y éste citará Wikipedia por ti?”, dijo. Podría responder diciendo “aquí está la respuesta a su pregunta en este artículo y aquí está el párrafo real. Esto me parece muy útil y creo que avanzaremos en esa dirección también”.
Reflexionando sobre los primeros días, Wales dijo que fue un momento emocionante porque muchas personas se sintieron motivadas a ayudar a construir Wikipedia después de que él y su cofundador Larry Sanger, desaparecido hace mucho tiempo, la configuraran como un experimento.
Sin embargo, aunque algunos pueden recordar con nostalgia lo que ahora parece una época más inocente, Wales dijo que aquellos primeros días de Internet también tenían un lado oscuro.
“La gente también era bastante tóxica en aquel entonces. No necesitábamos algoritmos para ser malos unos con otros”, dijo. “Pero, ya sabes, fue un momento de gran emoción y un verdadero espíritu de posibilidad”.
Wikipedia ha sido criticada recientemente por figuras de la derecha política, que han apodado el sitio “Wokepedia” y lo han acusado de estar parcializado a favor de la izquierda.
Los legisladores republicanos en el Congreso de Estados Unidos están investigando supuestos “esfuerzos de manipulación” en el proceso de edición de Wikipedia que, según dicen, podrían inyectar sesgos y socavar puntos de vista neutrales en su plataforma y los sistemas de inteligencia artificial que dependen de ella.
Una fuente notable de críticas es Musk, quien el año pasado lanzó su propio rival impulsado por IA, Grokipedia. Criticó a Wikipedia por estar llena de “propaganda” y pidió a la gente que dejara de hacer donaciones al sitio.
Wales dijo que no considera que Grokipedia sea una “amenaza real” para Wikipedia porque se basa en grandes modelos de lenguaje, que son los tesoros de texto en línea con los que se entrenan los sistemas de inteligencia artificial.
“Los grandes modelos de lenguaje no son lo suficientemente buenos para escribir material de referencia de calidad. Por eso, gran parte es simplemente Wikipedia regurgitada”, dijo. “A menudo es bastante incoherente y dice tonterías. Y creo que cuanto más oscuro es el tema que analizas, peor es”.
Destacó que no destaca las críticas a Grokipedia.
“Así es como funcionan los grandes modelos lingüísticos”.
Wales dice que conoce a Musk desde hace años, pero no se ha mantenido en contacto desde el lanzamiento de Grokipedia.
“Probablemente debería enviarle un ping”, dijo Wales.
¿Qué diría?
“‘¿Cómo está tu familia?’ Soy una buena persona, no quiero pelear con nadie”.
___
El periodista de AP The Magome Mogome en Johannesburgo contribuyó a este informe.
