Wikipedia incluye a Archive.today en la lista negra después de un presunto ataque DDoS

Los editores de Wikipedia han decidido eliminar todos los enlaces a Archive.today, un servicio de archivo web al que, según dicen, ha sido vinculado más de 695.000 veces en la enciclopedia en línea.

Archive.today, que también opera bajo varios otros nombres de dominio, incluido archivo.es y archivo.ph – quizás se utilice más ampliamente para acceder a contenidos que de otro modo serían inaccesibles detrás de un muro de pago. Esto también lo hace útil como fuente de citas de Wikipedia.

Sin embargo, según la página de discusión de Wikipedia sobre este tema“Existe consenso para discontinuar inmediatamente archive.today y, tan pronto como sea posible, agregarlo a la lista negra de spam. […] y elimine inmediatamente todos los enlaces al mismo”. (Técnica Ars informó por primera vez sobre la decisión.)

La página de discusión dice que Archive.today estuvo previamente en la lista negra en 2013, solo para ser eliminado de la lista negra en 2016.

¿Por qué volver a invertir el rumbo? Porque, la página de discusión dice: “Wikipedia no debería dirigir a sus lectores a un sitio que secuestra las computadoras de los usuarios para llevar a cabo un ataque DDoS”. Además, “se presentaron pruebas de que los operadores de archive.today alteraron el contenido de las páginas archivadas, haciéndolas poco confiables”.

El ataque distribuido de denegación de servicio (DDoS) en cuestión supuestamente estaba dirigido al bloguero Jani Patokallio. Patokallio escribió que a partir del 11 de enero, los usuarios que cargaron la página CAPTCHA del archivo fueron cargar y ejecutar JavaScript sin saberlo quien envía una solicitud de búsqueda a su blog Gyrovague, en un aparente intento de llamar la atención de Patokallio y aumentar su factura de alojamiento.

En 2023, Patokallio publicó una publicación de blog examinando Archive.today, cuya propiedad describió como “un misterio opaco”. Y aunque no pudo localizar a un propietario específico, concluyó que el sitio probablemente era “un trabajo de amor realizado por una sola persona, operado por un ruso de considerable talento y con acceso a Europa”.

Más recientemente, Patokallio dijo que el webmaster de Archive.today le pidió que eliminara la publicación durante dos o tres meses.

“No me importa la publicación, pero el punto es: los periodistas de los principales medios (Heise, Verge, etc.) eligen sólo unas pocas palabras de su blog y luego construyen narrativas muy diferentes con su publicación como la única fuente citable; luego se citan entre sí y producen un resultado de mierda para presentarlo a una amplia audiencia”, dijo el webmaster, según correos electrónicos compartidos por Patokallio.

Patokallio dijo que después de negarse a eliminar la publicación, el webmaster respondió con “una serie de amenazas cada vez más descontroladas”.

Los editores de Wikipedia también señaló instantáneas de páginas web en Archive.today que parecía haber sido modificado para insertar el nombre de Patokallio – de ahí la preocupación de que se haya vuelto “poco confiable” como archivo.

Wikipedia guía ahora pide a los editores que eliminen los enlaces a Archive.today y sitios relacionados, reemplazándolos con enlaces a la fuente original o a otros archivos como Wayback Machine.

En un blog vinculado al sitio web Archive.today, el aparente propietario del sitio el escribio que el valor de Archive.today para Wikipedia “no se debía a los muros de pago” sino más bien a “la capacidad de aliviar los problemas de derechos de autor”. ellos mas tarde el escribio que las cosas habían ido “muy bien” y dijeron que “reducirían los ‘DDoS’”.

“¿Por qué no escribisteis antes sobre estos acontecimientos, tabloides?” ellos han dicho. “No espero que escribas nada bueno, porque entonces quién te leería, pero hubo mucho drama, ¿no? ¿Por qué no estaba Jani para pincharte?”