Se ha detenido un experimento que agrega resúmenes generados por IA a la cima de las páginas de Wikipedia, luego de una reacción feroz de sus editores comunitarios.
La Fundación Wikimedia, la organización sin fines de lucro detrás de Wikipedia, confirmó esto a 404 mediosque vio la discusión sobre un Página detallando el proyecto. Introducido como “resúmenes de artículos simples” por el equipo web de Wikimedia, el proyecto propuso resúmenes generados por IA de manera “para hacer que los wikis sean más accesibles para los lectores a nivel mundial”. El equipo tenía la intención de lanzar un experimento de dos semanas al 10 por ciento de los lectores en páginas móviles para medir el interés y el compromiso. Hicieron hincapié en que los resúmenes involucrarían la moderación del editor, pero los editores aún respondieron con indignación.
“Sinceramente mendigar No debe probar esto, en dispositivos móviles o en cualquier otro lugar. Esto haría daño inmediato e irreversible Para nuestros lectores y a nuestra reputación como una fuente decentemente confiable y seria “, respondió un editor (énfasis en el suyo).” Wikipedia se ha convertido en alguna manera sin palabras para la sobria del aburrimiento, lo cual es excelente. No insultemos la inteligencia de nuestros lectores y nos unamos a la estampida para implementar resúmenes llamativos de IA “.
Otros simplemente respondieron, “asco” y lo llamaron una “idea verdaderamente horrible”.
Varios editores llamaron a Wikipedia “The Last Bastion” de la web que se mantiene en contra de integrar resúmenes generados por IA. Detrás de escena, ha ofrecido de manera proactiva conjuntos de datos para compensar los bots de IA que aspiran el contenido de sus páginas y sobrecargando sus servidores. Los editores han estado trabajando duro para Limpia el diluvio de contenido generado por AI Publicado en las páginas de Wikipedia.
Velocidad de luz mashable
“¿No hemos estado recibiendo una buena prensa por ser una alternativa más confiable a los resúmenes de IA en los motores de búsqueda? Si están obteniendo las respuestas incorrectas, no copiemos su tarea”, dijo un editor.
Otro señaló que la Wikipedia con motor humano ha sido tan bueno que los motores de búsqueda como Google confían en ellos. “Veo poco bien que puede provenir de mezclar resúmenes de IA alucinados junto a nuestros resúmenes de alta calidad, cuando podemos tener nuestros resúmenes de alta calidad por sí mismos”.
Wikipedia fue creado como un punto de vista neutral y de crowdsourced, que proporciona una fuente confiable e informativa para cualquier persona con acceso a Internet. Los editores que respondieron en la página de discusión señalaron que La IA generativa tiene una Problema de alucinación inherenteque no solo podría socavar esa credibilidad, sino que también proporciona información inexacta sobre temas que requieren matices y contexto que podrían faltar en resúmenes simples.
Algunos de los editores verificaron cómo el modelo AI (AYA por Cohere) resumió ciertos temas como la dopamina y el sionismo y encontró inexactitudes.
Un editor incluso acusó a los empleados de la Fundación Wikimedia de “buscar sus currículums con proyectos relacionados con la IA”.
Finalmente, el gerente de producto que introdujo la característica de resumen intervino y dijo que “detendrá el lanzamiento del experimento para que podamos centrarnos primero en esta discusión y determinar los próximos pasos juntos”.
Wikipedia libre de IA vive para pelear otro día.
Temas
Inteligencia artificial
