IHan pasado 25 años desde que comencé a trabajar para la Electronic Frontier Foundation, una organización estadounidense sin fines de lucro dedicada a preservar y promoción de los derechos humanos En Internet. He estado en docenas de países trabajando con activistas, políticos y funcionarios públicos para desenmarañar las complejas cuestiones técnicas que plantea Internet, y Cada una de nuestras discusiones terminó en el mismo lugar. “Está bien”, dijeron, “definitivamente habéis definido la mejor manera de regular la tecnología, pero no podemos hacerlo”.
¿Por qué no? Porque –inevitablemente– el representante comercial de Estados Unidos se me había adelantado en cada uno de esos países y había dejado claro que si regulaban la tecnología de una manera que favoreciera a su propia gente, industrias e intereses nacionales, Estados Unidos enterrarlos en aranceles.
Pero los impedimentos son algo curioso. Si alguien te exige que sigas sus órdenes o te quemarán la casa, entonces lo haces, y de todos modos te queman la casa… bueno, eres un poco tonto si sigues haciendo lo que te dicen, ¿no?
Los aranceles de Donald Trump Han abierto una nueva posibilidad para la tecnología de la que nos hemos vuelto cada vez más dependientes. Hoy, casi toda nuestra tecnología proviene de empresas norteamericanas y llega como precio fijo bocadillo. Si quieres chatear con tus amigos en una plataforma Meta, debes permitir que Mark Zuckerberg de Meta espíe tus conversaciones. Si quieres un teléfono que funcione, debes dejar que Tim Cook de Apple apesta 30 centavos por cada libra gastas y le das el derecho de vetar qué software puedes ejecutar. Si desea realizar búsquedas en la web, debe indicarle a Sundar Pichai de Google el color de la ropa interior que lleva puesta.
Este es un lugar realmente extraño para que hayan llegado las computadoras digitales. Todos los ordenadores de tu vida, desde tu móvil hasta tu altavoz inteligente, desde tu portátil hasta tu televisor, son teóricamente capaces de funcionar todo programas, incluidos aquellos de los que los fabricantes preferirían que usted se mantuviera alejado. Esto significa que no hay precio fijo Menús tecnológicos: todo se puede servir a la carta. Gracias a la infinita flexibilidad de las computadoras, cada valla de 10 pies que un jefe tecnológico estadounidense instala en un producto digital en el que usted confía invita a un programador a proporcionarle una escalera de 14 pies para que pueda subir con agilidad. Sin embargo, hemos adoptado leyes (ante la insistencia del Representante Comercial de EE. UU.) que prohíben a los desarrolladores ayudarlo a cambiar legalmente los dispositivos que posee si el fabricante se opone. Esto es algo que lleva a lo que yo llamo enshitificación de tecnología.
Sólo hay una razón por la que el mundo no está lleno de productos y proyectos tremendamente rentables que desensibilizar productos defectuosos procedentes de EE.UU.: sus (antiguos) socios comerciales se vieron obligados a pasar una ley “antievasión” que prohíbe el tipo de ingeniería inversa que es el preludio necesario para modificar un producto existente para que funcione mejor para sus usuarios (a expensas del fabricante). Pero los aranceles de Trump cambian todo eso. El viejo acuerdo –encadenar su propio sector tecnológico, exponer a su gente al saqueo de sus datos y dinero y, a cambio, Estados Unidos no impondrá aranceles a sus exportaciones– está muerto.
Esto significa que los activistas de derechos digitales que han estado tratando de deshacerse de las leyes “antielusión” tienen un nuevo aliado potencial: inversores y tecnólogos que quisieran hacer una apuesta. dineral invadiendo los márgenes de las líneas de negocio más rentables de las empresas más rentables que el mundo jamás haya visto.
En el Reino Unido, la ingeniería inversa está restringida por artículo 6 de la Directiva Europea de Software de 2001. Las empresas norteamericanas aprovecharon este hecho –que las empresas británicas no pueden modificar sus productos– para espiarnos y pagarnos enormes honorarios. Ahora, tras el Brexit, el Reino Unido es el único capaz de aprovechar este momento. A diferencia de nuestros primos europeos, no necesitamos esperar a que se derogue la Directiva sobre derechos de autor para poder eliminar el artículo 6 de nuestros propios libros de leyes y así salvar algo bueno del Brexit.
Es más, este es un negocio probado. Las plataformas tecnológicas estadounidenses obtienen cientos de miles de millones en alquileres y tarifas de basura de todo el mundo. Como dijo Jeff Bezos a los editores cuando fundó Amazon: “Su margen es mi oportunidad”. ¿Por qué no deberíamos movernos rápido y romper? jeff ¿cosas?
Haciendo cientos de miles de millones de dólares cada año es un curso de acción mucho mejor que construir un montón de centros de datos para respaldar una industria de IA que está vencido miles de millones de dólares cada año y nos dirigimos hacia un colapso tremendo, y podemos hacerlo sin destruir lo que queda de nuestro suministro de agua y sin destruir nuestra frágil red eléctrica. Hay muchos tecnólogos que han sido expulsados por la fuerza de Estados Unidos y aprovecharían la oportunidad para robar miles de millones de sus antiguos empleadores. También hay muchos inversores que buscan una oportunidad de negocio cuyo éxito no dependa de cuántos Monedas $TRUMP ellos compran.
No son sólo los activistas, inversores y empresarios de los derechos digitales los que desempeñan un papel en esta lucha. Ahora que Trump ha dejado en claro que Estados Unidos ya no tiene aliados ni socios comerciales, solo rivales y adversarios, todos en el mundo están tratando de determinar si pueden confiar a la infraestructura tecnológica estadounidense sus gobiernos, empresas y datos personales.
La respuesta es un rotundo “no”. Basta mirar al tribunal penal internacional, que abandonó Microsoft Office por una alternativa europea después de que Trump sancionara a sus empleados por emitir una orden de arresto contra Microsoft Office. genocida Benjamín Netanyahu. Inmediatamente después de que Trump denunciara al tribunal, sus jueces perdieron el acceso a todas sus cuentas de Microsoft: correos electrónicos, documentos, calendario, libreta de direcciones. En efecto, el tribunal quedó “amurallado”. Microsoft lo niega, pero entre los jueces de la corte penal internacional y el monopolio tecnológico estadounidense, sé en quién confío.
Trump es capaz de armar a las empresas tecnológicas estadounidenses y no se sabe dónde acabará esto. Recuerda que cuando el ruso los saqueadores robaron millones de dólares en tractores John Deere y los transportó a Chechenia, la empresa logró enviar una señal de parada a los tractores que los dejó inoperables.
Hasta que deroguemos la ley antielusión, no podremos aplicar ingeniería inversa al software en la nube estadounidense, ya sea una base de datos, un procesador de textos o un tractor, para intercambiar código propietario estadounidense por alternativas robustas, abiertas y auditables que salvaguarden nuestra soberanía digital. Lo mismo se aplica a cualquier tecnología vinculada a servidores operados por cualquier gobierno que pueda tener intereses adversos a los nuestros (por ejemplo, los inversores solares y las baterías que compramos en China).
Ésta es la situación a principios de 2026. El movimiento por los derechos digitales tiene dos poderosos socios potenciales de coalición en la lucha por reclamar el derecho de las personas a cambiar la forma en que funcionan sus dispositivos, recuperar su privacidad y obtener un trato justo con la tecnología: los inversores y los halcones de la seguridad nacional.
Es cierto que la puerta sólo está entreabierta, pero ha estado cerrada con llave desde principios de siglo. Cuando se trata de un futuro tecnológico mejor, “abrir una brecha” es la propuesta más emocionante que he escuchado en décadas.
Cory Doctorow es autor, activista y periodista de ciencia ficción. Es autor de decenas de libros, el más reciente enshitificación: Por qué de repente todo empeoró y qué hacer al respecto
