La Corte Suprema de Estados Unidos anuló algunos de los aranceles impuestos por Donald Trump a las importaciones extranjeras, que se convirtieron en un sello distintivo del caos de la segunda administración Trump.
la corte decisión Aborda específicamente los derechos recaudados a través de una ley llamada Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), algo que ningún otro presidente ha hecho: la ley de 1977 se creó inicialmente para limitar la capacidad presidencial de declarar una emergencia nacional sólo en momentos en que la amenaza proviniera de fuera de Estados Unidos. La legalidad de utilizar IEEPA para fijar el precio de las importaciones estaba en cuestión desde que se anunciaron los impuestos el año pasado; La IEEPA se utilizó para tratar de justificar aranceles exorbitantes a Canadá, México y China, así como Los llamados aranceles “recíprocos” se aplica a los bienes que llegan a los EE. UU. desde casi todos los demás países de la Tierra. También se invocó la IEEPA poner fin a la exención de minimisque permitía paquetes por debajo de un cierto valor para entrar a los EE.UU. libre de impuestos.
Otros aranceles impuestos fuera de la IEEPA –como los del acero y el aluminio y otros impuestos específicos de la industria– no encontrarán alivio en el fallo de la Corte Suprema del viernes. Además, la administración Trump está buscando otras formas de imponer aranceles: en una conferencia de prensa el viernes, Trump criticó a los jueces de la Corte Suprema y elogió al juez disidente Brett Kavanaugh, y juró cobrar tasas generales adicionales y abrir investigaciones sobre prácticas comerciales desleales en el futuro.
“En resumen, la industria debería esperar un entorno de aranceles elevados continuos en el futuro previsible”.
Aún no está claro qué significará esto para los importadores, las pequeñas empresas y los consumidores que pagó miles de millones en impuestos como resultado de los aranceles de Trump — la decisión no aborda directamente cómo funcionarían los reembolsos, en todo caso. En su disidencia, Kavanaugh señala que es posible que se exija al Tesoro estadounidense que reembolse a los importadores que pagaron aranceles en virtud de la IEEPA y que el proceso de recuperación del dinero podría ser un “desastre”. Los New York Times informes que las solicitudes de reembolso podrían totalizar 120 mil millones de dólares, aunque es poco probable que los consumidores, que a menudo son quienes pagan las tarifas, recuperen ese dinero. Monica Gorman, directora general de Crowell Global Advisors que trabajó en el sector manufacturero durante el gobierno de Joe Biden, dijo el borde en un correo electrónico que el asunto ahora irá a la Corte de Comercio Internacional y podría tardar meses en resolverse.
“El Presidente anunció los aranceles de la Sección 122 con efecto casi inmediato a una tasa del 10 por ciento. Aunque el estatuto 122 está limitado a 150 días sin una ley posterior del Congreso, esto le dará tiempo a la administración para implementar acciones arancelarias adicionales bajo la Sección 301 y otros estatutos arancelarios”, dijo Gorman. “En resumen, la industria debería esperar un entorno de aranceles elevados continuos en el futuro previsible”.
La Federación Nacional de Minoristas el dijo el fallo “brinda una certeza muy necesaria a las empresas y fabricantes estadounidenses” y pidió “un proceso continuo para reembolsar los aranceles a los importadores estadounidenses”.
Las pequeñas empresas fueron algunos de los primeros y más acérrimos opositores a los aranceles de Trump, y las empresas con sede en Estados Unidos que dependen de componentes y piezas del extranjero. La alarma sonó desde el principio.. Pagamos los Aranceles, una coalición de cientos de pequeñas empresas, emitió una declaración celebró la decisión, pero advirtió que “una victoria legal no tiene sentido sin un alivio real para las empresas que pagaron estos aranceles”.
“La única acción responsable de la administración ahora es establecer un proceso de reembolso rápido, eficiente y automático que devuelva el dinero de las tarifas a las empresas que lo pagaron. Las pequeñas empresas no pueden permitirse el lujo de esperar meses o años mientras se producen retrasos burocráticos, ni pueden permitirse el lujo de litigios costosos sólo para recuperar el dinero que se les cobró ilegalmente. Estas empresas necesitan que les devuelvan su dinero ahora”.
Desde el principio, Trump utilizó los aranceles como garrote de la obediencia de gobiernos extranjeros y grandes corporaciones, lo que significaba que los impuestos eran extremadamente disruptivos y sujetos a cambios en cualquier momento, especialmente si un partido entrase en administración. La naturaleza rápidamente cambiante de las tarifas ha provocado que las empresas y los consumidores reaccionen en tiempo real. Ahora estamos en una nueva era de incertidumbre, pero con problemas diferentes: algunos consumidores y empresas querrán reabastecerse para un futuro incierto.
Es cierto que la decisión del SCOTUS es un golpe a la agenda de Trump, pero las empresas y los consumidores todavía viven en una pesadilla comercial creada por el propio presidente: El Puerto de Los Ángeles le dijo a CNN Se espera una afluencia de buques de carga a medida que los importadores estadounidenses se apresuran a traer existencias al país. Kathryn Anne Edwardseconomista y consultor político, dijo el borde en un correo electrónico que aún hay incertidumbre tras la decisión.
“Tomar el control de las tarifas [Trump’s] manos es inequívocamente bueno para la economía”, dijo. “Eso no quiere decir que la decisión no causará daño, pero estaba utilizando al consumidor estadounidense como palanca”.
Como han advertido los economistas, es probable que el consumidor estadounidense pague la factura: los futuros aranceles impuestos por Trump, los reembolsos y una nueva normalidad de precios más altos que las empresas no tienen motivos para revertir.
“Creo que el revés político podría ser increíble dado que las empresas están preparadas para recibir un reembolso pero los consumidores no”, dijo Edwards. Tasas de aprobación y actitudes hacia las empresas. alcanzó mínimos históricos ¿Cómo es?, dijo.
“Muchas personas verán esto como una recompensa para las empresas a sus expensas”.
