De un vistazo
Evaluación de expertos
Ventajas
- Formato de unidad flash pequeña
- Conectores tipo C y tipo A
- Muy buen rendimiento de 10 Gbps con cantidades normales de datos
Contras
- Las tapas de los extremos no son cautivas
- Escribe lentamente a 120 MBps después de 200 GB
- Muy caro al momento de escribir este artículo.
Nuestro veredicto
El Kingston Portable Dual es una de las unidades flash tipo C/A/unidades flash duales más rápidas que he probado, igualando al Teamgroup X2 Max mejor calificado en algunas pruebas comparativas sintéticas. Pero, curiosamente, su precio está muy por encima del de la competencia en el momento del lanzamiento.
Precio cuando se revisa
Este valor mostrará el texto del precio geolocalizado para un producto no definido
El mejor precio hoy
Los mejores precios hoy: unidad flash portátil dual Kingston
La vida será mejor si su unidad flash portátil se puede conectar a los puertos Tipo A y Tipo C sin tener que cargar con un adaptador. El Kingston Dual Portable incluye ambos tipos de conectores USB en su pequeño formato y funcionó muy bien, si no en lo más alto de las listas.
¿La desventaja? Actualmente, su precio es casi el doble que el de la competencia más rápida.
Continúe leyendo para obtener más información y ver nuestro resumen de mejores discos externos para comparación.
¿Cuáles son las características del Kingston Dual Portable?
Muy similar a la Grupo de equipo X2 MaxEl Dual Portable de Kingston es una unidad flash USB pequeña y delgada de 10 Gbps (3.2 Gen 2) con un conector tipo C en un extremo y un conector tipo A en el otro, ambos cubiertos con cubiertas. Es rápido con una carga de datos promedio y muy conveniente cuando no sabes a qué tipo de dispositivo necesitarás conectarte.
El pequeño factor de forma mencionado anteriormente mide aproximadamente 2,75 pulgadas de largo, 0,75 pulgadas de ancho y solo 0,3 pulgadas de grosor. El Dual Portable apenas inclina la balanza y pesa solo 0,4 onzas, por lo que incluso podrías olvidar que está en tu bolsillo.
El controlador portátil dual es un Silicon Motion SM2322 y el NAND es 3D TLC. Probablemente una generación NAND ligeramente anterior, dada la baja tasa de escritura nativa sostenida observada durante nuestra prueba de escritura de 450 GB.
La unidad tiene una garantía de cinco años que está limitada únicamente, por ejemplo, por romper la unidad con un martillo o agotar su capacidad total cada dos horas. En otras palabras, estarás bien.
¿Cuánto cuesta el Kingston Dual Portable?
Quizás hayas notado que los precios de los SSD, después de una larga e inexorable caída, están volviendo a subir. Esto podría explicar por qué el Dual Portable cuesta $134 en la capacidad de 512 GB, $157 en la capacidad de 1 TB y la friolera de $330 en la capacidad de 2 TB.
O tal vez no. La versión de 2 TB del potente Teamgroup X2 Max cuesta solo $ 150 en Amazon al momento de escribir este artículo, ¡menos que el Dual Portable de 1 TB! El precio medio de 1 TB rondaba los 110 dólares. El precio de Kingston para este producto es, cuanto menos, intrigante. Pero bueno, ¡es rojo!
¿Qué tan rápido es el Kingston Dual Portable?
El rendimiento del Dual Portable es más que adecuado para el usuario promedio, aunque ocupó el octavo lugar entre 10 unidades flash que probé. En otras palabras, no es el Teamgroup X2 Max, pero tampoco es ninguna otra unidad flash de formato pequeño que haya probado.
Sin embargo, el Dual Portable superó fácilmente el décimo lugar. SanDisk Extreme Pro Dual.
Aunque ocupa el octavo lugar entre 10 unidades flash, el rendimiento del Dual Portable es sólo ligeramente más débil que el del paquete CrystalDiskMark 8.
El patrón quedó claro cuando llegamos a las pruebas de transferencia de 48 GB. El Dual Portable puede funcionar con el X2 Max en algunas pruebas, pero no en general.
El Kingston Dual Portable no tenía ni cerca de 450 GB de grabación, pero al igual que el Samsung Extreme Pro Dual, era un disco de 1 TB. El Teamgroup X2 Max tenía 2 TB de capacidad, sin embargo, aún mantenía alrededor de 700 MBps de grabación incluso cuando le alimentamos con unos impresionantes 1,4 TB.
A continuación puede ver el motivo del largo tiempo de grabación de 450 GB. El Dual Portable cae a 120 MBps cuando se queda sin caché secundario. No es ideal, pero no ocurrió hasta que ya se habían escrito 200 GB, por lo que el usuario promedio probablemente nunca verá este tipo de desaceleración.
En resumen, a menos que esté acumulando una gran cantidad de datos a la vez, el Kingston Dual Portable hará el trabajo en términos de rendimiento.
¿Deberías comprar el Kingston Dual Portable?
Si Kingston vuelve a la realidad con su precio (nuestro impacto en la etiqueta le costó al producto media estrella), entonces los conectores duales, el perfil pequeño y el buen rendimiento con conjuntos de datos medianos hacen que valga la pena comprar. Dicho esto, he mencionado el X2 Max innumerables veces por una razón.
como probamos
Las pruebas unitarias actualmente utilizan Windows 11 24H2, 64 bits ejecutándose en un PCIe 4.0 Samsung 990 Pro en un Asus Z890-Creador Placa base WiFi (PCIe 4.0/5.0). La CPU es un Core Ultra i5 225 alimentado/alimentado por dos Crucial 64GB DDR5 5600MHz módulos (128 GB de memoria total).
USB de 20 Gbps y Thunderbolt 5 están integrados en la placa base y se utilizan gráficos Intel CPU/GPU. Los SSD PCIe 5.0 internos involucrados en las pruebas están montados en un Tarjeta Adaptadora Asus Hyper M.2 x16 Gen5 sentado en una ranura PCIe 5.0.
Realizamos el CrystalDiskMark 8.04 (y 9), COMO SSD 2y ACTO 4 puntos de referencia sintéticos (para mantener el tamaño del artículo bajo, solo informamos el primero) para encontrar el rendimiento potencial del dispositivo de almacenamiento. Luego ejecutamos una serie de pruebas de transferencia de 48 GB y escritura de 450 GB utilizando la función de arrastrar y soltar del Explorador de Windows para mostrar lo que verán los usuarios durante las operaciones de copia de rutina, así como cuánto más rápido es el proceso. copia rapida ejecútelo como administrador para mostrar lo que es posible.
Una matriz RAID 0 de dos SSD de 25 GBps en el Asus Hyper M.2 x16 Gen5 antes mencionado se utiliza como segunda unidad en nuestras pruebas de transferencia. Anteriormente se hacían pruebas de 48GB con un disco RAM que servía para este fin.
Cada prueba se realiza en una unidad formateada en NTFS y recientemente TRIM para que los resultados sean óptimos. Tenga en cuenta que, en uso normal, a medida que una unidad se llena, el rendimiento puede degradarse debido a una menor cantidad de NAND para la caché secundaria y otros factores. Este problema ha disminuido un poco con la cosecha actual de SSD que utilizan controladores más maduros y NAND de alta gama mucho más rápido.
