¿Por qué una startup de IA respaldada por Amazon está haciendo ficción de Orson Welles?

El viernes, una startup llamada Fable anunciado Un ambicioso, si se raspan la cabeza, planea recrear los 43 minutos perdidos de la película clásica de Orson Welles “Los magníficos ámersons”.

¿Por qué es una startup que se factura como la “Netflix de la IA”, y que recientemente Recaudó dinero del Fondo Alexa de Amazon¿Hablando de rehacer una película que se lanzó por primera vez en 1942?

Bueno, la compañía ha creado una plataforma que permite a los usuarios crear sus propias caricaturas con indicaciones de IA: Fable está comenzando con su propia propiedad intelectual, pero tiene ambiciones para ofrecer capacidades similares con Hollywood IP. De hecho, ya se ha utilizado para crear episodios no autorizados de “South Park”.

Ahora Fable está lanzando un nuevo modelo de IA que supuestamente puede generar narraciones largas y complejas. Durante los próximos dos años, el cineasta Brian Rose, que ya ha Pasé cinco años Trabajando para reconstruir digitalmente la visión original de Welles: planea usar ese modelo para rehacer las imágenes perdidas de “los magníficos Ambersons”.

Sorprendentemente, Fable no ha obtenido los derechos de la película, lo que hace de esta una posible demostración tecnológica que probablemente nunca se lanzará al público en general.

¿Por qué “Ambersons”? Si no eres un cinéfilo amante de Welles, supongo que suena como una elección oscura para la resurrección digital.

Incluso entre los aficionados al cine clásicos, la segunda película de Welles está eclipsada por su hermano mayor y más famoso. Mientras que “Citizen Kane” a menudo se llama la mejor película jamás realizada, “Ambersons” es Recordado como una obra maestra perdida que el estudio sacó de las manos del director, cortándolo drásticamente y agregando un final feliz poco convincente.

La reputación de la película, la sensación de pérdida y lo que pudo haber sido, es presumiblemente lo que interesó la fábula y el rosa. Pero vale la pena enfatizar que la única razón por la que nos importa “los magníficos Ambersons” hoy es por Welles, por cómo descarriló su carrera en Hollywood y cómo incluso en su forma disminuida, todavía revela mucho de su genio cinematográfico.

Eso hace que sea aún más sorprendente que la fábula aparentemente no haya podido llegar a la finca de Welles. David Reeder, quien maneja la finca para la hija de Welles, Beatrice, describió el proyecto a la variedad Como un “intento de generar publicidad a fondo del genio creativo de Welles” y dijo que no equivalería a nada más que “un ejercicio puramente mecánico sin ninguno de los pensamientos innovadores. [of] Una fuerza creativa como Welles “.

A pesar de las críticas de Reeder, parece menos molesto por la idea de intentar recrear “Ambersons” y más por el hecho de que el patrimonio no se le dio “la cortesía de un aviso”. Después de todo, señaló: “La finca ha adoptado la tecnología AI para crear un modelo de voz destinado a ser utilizado para el trabajo de VO con marcas”.

No soy tan abierto. Incluso si Los herederos de Welles estaban siendo consultados y compensados, tendría cero interés en este nuevo “Ambersons”, así como tengo cero interés en escuchar un simulacro digital de la legendaria voz de Welles que se usa para vender nuevos productos.

Ahora, los fanáticos de Welles saben que esta no es la primera vez que otros cineastas han intentado arreglar póstumamente o finalizar sus películas. Pero al menos esos intentos usaron imágenes que Welles se había disparado a sí mismo. Mientras tanto, Fable describe su enfoque planificado como un híbrido de IA y cine tradicional; aparentemente algunas escenas se rehotan con actores contemporáneos cuyas caras se cambiarán por recreaciones digitales del elenco original.

A pesar del absurdo de anunciar un proyecto como este sin los derechos cinematográficos o la bendición de la hija de Welles, al menos Rose parece motivado por un deseo genuino de honrar la visión de Welles. Por ejemplo, en Una declaración sobre por qué quiere recrear la películaRose lloró la destrucción de “una toma de cámara en movimiento ininterrumpida de cuatro minutos de largo y cuya pérdida es una tragedia”, con solo 50 segundos de la toma restante en la película Recut.

Comparto su sentido de pérdida, pero también creo que esta es una tragedia que la IA no puede deshacer.

No importa cuán convincentemente fábula y Rose puedan unir su propia versión de esa toma de seguimiento, será su Disparo, no Welles ‘, lleno de réplicas de Frankensteined de Joseph Cotten y Agnes Moorehead, no los propios actores. Su producto final no será la versión de Welles de “The Magnificent Ambersons” que RKO destruyó hace más de 80 años. Salvo un Redescubrimiento milagroso de imágenes perdidasesa versión se ha ido para siempre.