Por qué el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, quiere que el CEO de Intel renuncie | Explicado
La historia hasta ahora: El jueves (7 de agosto de 2025), El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, destacó al CEO de Intel, Lip-Bu Tan en la plataforma de redes sociales de derecha, Verdad Social, Publicación, “El CEO de Intel está muy en conflicto y debe renunciar, de inmediato. No hay otra solución a este problema. ¡Gracias por su atención a este problema!”
Tan, un ciudadano estadounidense nacido en Singapur, criado en Singapur, se hizo cargo de las riendas del fabricante de chips enfermo en marzo, tres meses después de la abrupta partida del ex CEO Pat Gelsinger. La compañía ha estado rezagada detrás de Nvidia durante varios trimestres ahora.
¿Por qué Trump exigió que el CEO de Intel renuncie?
Trump no citó detalles específicos, pero sugirió que Tan tenía serios conflictos de intereses como CEO de Intel. El puesto del presidente de los Estados Unidos sobre Truth Social probablemente hizo referencia a las inversiones chinas del Sr. Tan, que numeraban en los cientos, así como su posición de liderazgo anterior en una empresa con vínculos militares chinos.
En una carta fechada el 5 de agosto, el senador estadounidense Tom Cotton escribió al presidente de la junta directiva de Intel, Frank D. Yeary, expresando sus preocupaciones.
“Según los informes, Tan controla a docenas de compañías chinas y tiene una participación en cientos de empresas de fabricación avanzada y con manufactura china. Al menos ocho de estas compañías tienen vínculos con el Ejército de Liberación del Pueblo Chino”, afirmó el Sr. Cotton en la carta.
El senador estadounidense quería saber si la junta de Intel hizo que el Sr. Tan tomara medidas formalmente para deshacerse de los puestos que pudieran representar un conflicto de intereses para el CEO de Intel, y si el Sr. Tan había revelado oficialmente cualquier otro vínculo con las empresas chinas.
¿Está involucrado el CEO de Intel con las empresas chinas?
La agencia de noticias Reuters informó que Tan había realizado muchas inversiones en empresas chinas.
De particular, es la inversión del Sr. Tan en Semiconductor Manufacturing International Corp (SMIC). Los fondos de la firma de capital de riesgo del Sr. Tan Walden International salieron de SMIC en junio de 2013 y en enero de 2021, según lo informado en una investigación del Comité Selecto de la Cámara sobre la competencia estratégica entre los Estados Unidos y el Partido Comunista Chino. SMIC fue marcado por los Estados Unidos en 2020 sobre los enlaces al ejército de China.
Además, el informe declaró que el Sr. Tan sirvió en la junta de SMIC de 2001 a 2018, y fue compensado con “cientos de miles de dólares en opciones salariales y sobre acciones para su mandato como miembro de la junta durante esos años”.
Sin embargo, Walden International todavía se invierte en fondos y empresas, incluidos organismos con vínculos con la administración de Chinse, según Reuters. La supuesta propiedad del Sr. Tan de Sakarya Limited y su participación reportada con Seine Limited le habría dado una exposición significativa a las empresas chinas en forma de apuestas, según The Outlet.
Además de sus inversiones, existen preocupaciones de seguridad sobre el tiempo del Sr. Tan como CEO de Cadence Design Systems entre 2008 y 2021 (superpuesto con su tiempo en SMIC). Esto se convirtió en un problema apremiante después de Cadence, una compañía de tecnología de la automatización de diseño electrónico multinacional (EDA) con sede en California, se declaró culpable de resolver los cargos de que violara los controles de exportación al vender hardware EDA, software y diseño de propiedad intelectual de diseño semiconductor a una universidad militar china llamada Universidad Nacional de Tecnología de Defensa.
El Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) declaró el 28 de julio que Cadence había acordado pagar sanciones penales de casi $ 118 millones para resolver los cargos sobre las exportaciones ilegales y más de $ 95 millones en sanciones civiles.
El Sr. Cotton señaló en su carta que las “actividades ilegales ocurrieron bajo el mandato del Sr. Tan”.
“Intel recibió casi $ 8 mil millones de la Ley de Chips y Ciencias, la subvención más grande para una sola compañía. Se requiere que Intel sea un administrador responsable de los dólares de los contribuyentes estadounidenses y cumplir con las regulaciones de seguridad aplicables. Las asociaciones del Sr. Tan plantean preguntas sobre la capacidad de Intel para cumplir con estas obligaciones”, dijo el senador republicano.
¿Cuál fue la respuesta de Intel?
El jueves (7 de agosto de 2025), Intel publicó un comunicado defendiendo a la compañía, su junta directiva y el compromiso del Sr. Tan con la seguridad nacional y económica de los Estados Unidos, así como la “primera agenda” de Trump “America”.
“Intel ha estado fabricando en Estados Unidos durante 56 años. Continuamos invirtiendo miles de millones de dólares en I + D y fabricación de semiconductores nacionales, incluido nuestro nuevo FAB en Arizona que administrará la tecnología de procesos de fabricación más avanzada en el país, y son la única compañía que invierte en el desarrollo de nodos lógicos líderes en los Estados Unidos”, dijo Intel, estresando que se involucraría con la administración de los Estados Unidos.
Sin embargo, los problemas de Intel están aumentando a medida que el fabricante de chips enfrenta la presión de los inversores sobre el progreso lento, y la ira del público en general sobre los despidos masivos, incluso cuando el Sr. Tan tiene como objetivo racionalizar la empresa.
Además de esto, el llamado público del Sr. Trump para la renuncia del Sr. Tan, lo que llevó a un desliz en las acciones de Intel, hará que sea aún más difícil para el fabricante de chips restaurar su reputación mientras enfrenta un aluvión de desafíos operativos.
Publicado – 08 de agosto de 2025 11:22 pm es
