Desbloquee el boletín White House Watch de forma gratuita
Su guía sobre lo que significa el segundo mandato de Trump para Washington, las empresas y el mundo
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, ha amenazado con eliminar a Anthropic de la cadena de suministro de su departamento a menos que acepte autorizar el uso de su tecnología en todas las aplicaciones militares legales antes del viernes.
La amenaza es la última escalada en la rivalidad entre antrópico y el departamento, provocada por la negativa del grupo AI a dar acceso irrestricto a sus modelos para uso militar clasificado, incluida la vigilancia doméstica y misiones mortales sin control humano directo.
Hegseth convocó al director ejecutivo de Anthropic, Darío Amodei, a Washington para una reunión el martes. Durante las tensas conversaciones, el secretario de Defensa amenazó con retirar a la empresa de la cadena de suministro del departamento o invocar la Ley de Producción de Defensa, una medida de la era de la Guerra Fría que permitió al presidente controlar la industria nacional en interés de la defensa nacional, dijo una persona con conocimiento de las conversaciones.
Antropica confirmó que la reunión tuvo lugar el martes. “Continuamos conversaciones de buena fe sobre nuestra política de uso para garantizar que Anthropic pueda continuar apoyando la misión de seguridad nacional del gobierno, alineado con lo que nuestros modelos pueden hacer de manera confiable y responsable”, dijo.
Amodei se mantuvo firme en las líneas rojas de la empresa. Si no se llegan a un acuerdo sobre los términos antes del viernes por la noche, Anthropic quedaría aislado de la cadena de suministro del Pentágono y podría desencadenar acciones legales en respuesta, dijeron personas con conocimiento del asunto.
El desacuerdo amenaza con ampliar la división entre la Casa Blanca y uno de los principales laboratorios de inteligencia artificial de Estados Unidos.
Anthropic ha presionado para una regulación más estricta de la IA y Amodei ha advertido repetidamente sobre los riesgos de la tecnología. Mientras tanto, el presidente Donald Trump y sus asesores han promovido un marco regulatorio ligero.
El zar de la IA de Trump, David Sacks, se burló de Anthropic calificándola de “despertada” y en octubre pasado acusó a la empresa de 380.000 millones de dólares de “ejecutar una sofisticada estrategia de captura regulatoria basada en infundir miedo”.
Estos ataques se hacen eco de las críticas de Elon Musk, a quien Sacks describió el año pasado como “un buen amigo”. Sacks trabajó con Musk en PayPal e invirtió en xAI y otros grupos de Musk. Sacks se deshizo de esos puestos cuando fue designado para el cargo.
Pero el Pentágono sigue dependiendo de Anthropic para la tecnología de inteligencia artificial. La herramienta Claude de la empresa con sede en San Francisco es el único modelo que funciona en misiones encubiertas gracias a su asociación con Palantir.
Quedarse aislado de la cadena de suministro del Pentágono es una medida extrema normalmente reservada para empresas vinculadas a adversarios extranjeros. Pero al mismo tiempo, el despliegue de la DPA sugeriría que la tecnología antrópica es fundamental para las operaciones del Pentágono.
Invocar la DPA permitiría al Pentágono hacer uso de las herramientas de Anthropic sin un acuerdo.
La ley otorga a la administración la capacidad de “asignar materiales, servicios e instalaciones” para la defensa nacional. Las administraciones de Trump y Joe Biden utilizaron la ley para abordar la escasez de suministros médicos durante la pandemia de coronavirus, y Trump también utilizó la DPA para ordenar un aumento en la producción estadounidense de minerales críticos.
Hegseth está negociando con AI laboratorios, incluidos Google, OpenAI y xAI de Elon Musk, para reemplazar a Anthropic e integrar su tecnología en sistemas militares clasificados.
Anthropic ha expresado especial preocupación por el uso de sus modelos para misiones letales que no cuentan con un ser humano al tanto, argumentando que los modelos de IA de última generación no son lo suficientemente confiables como para confiar en esos contextos, dijeron personas familiarizadas con las conversaciones.
También presionó para que se establecieran nuevas reglas que regulen el uso de modelos de inteligencia artificial para la vigilancia nacional masiva, incluso cuando eso sería legal según las regulaciones actuales, agregaron.
El Pentágono ha estado presionando por el uso ilimitado de la tecnología, con el objetivo de ampliar el conjunto de herramientas a su disposición para combatir amenazas y realizar operaciones militares.
El departamento publicó su estrategia de IA el mes pasado, y Hegseth dijo en un memorando que “la guerra y el desarrollo de capacidades basados en la IA redefinirán el carácter de los asuntos militares en la próxima década”.
Añadió que el ejército estadounidense “debe desarrollar su liderazgo” sobre los adversarios extranjeros para hacer que los soldados sean “más letales y eficientes”, y que la carrera hacia la IA está “impulsada por el rápido ritmo” de la innovación proveniente del sector privado.
La decisión de excluir a Anthropic de la cadena de suministro del departamento de defensa tendría ramificaciones importantes para el trabajo de seguridad nacional, así como para la empresa, que tiene un contrato de 200 millones de dólares con el departamento.
También afectaría a socios como Palantir, que utiliza modelos antrópicos.
Claude fue utilizado en la captura del líder venezolano Nicolás Maduro en enero por parte de Estados Unidos. Esa misión generó preguntas por parte de Anthropic sobre cómo exactamente se usó su modelo, dijeron personas familiarizadas con el asunto.
Una persona con conocimiento de la reunión del martes dijo que Amodei enfatizó a Hegseth que su compañía nunca se había opuesto a operaciones militares legítimas.
El departamento de defensa se negó a hacer comentarios.
