Perplexity dice que su navegador Comet Plus ahorrará periodismo en línea, pero sigue siendo un intermediario de IA
Perplejidad Mejoró su navegador de cometa con AI con un nuevo servicio de suscripción mensual de $ 5 llamado Comet Plus, que, a primera vista, parece que la perplejidad observó el desgaste de la publicación digital moderna de la publicación digital moderna y decidió que podría ofrecer algo mejor para los consumidores y editores. Es un tono simple. Con Comet Plus, obtienes acceso de IA al contenido de noticias premium, como Gannett y Der Spiegel, con el 80 por ciento de las tarifas de suscriptores pagadas directamente a esos editores.
Y la perplejidad está pagando a los editores de tres maneras: cuando las personas visitan una historia del navegador, cuando su contenido se cita en una respuesta de búsqueda y cuando un agente de IA usa su contenido para completar una tarea para usted. La idea es que si el contenido es valioso para nosotros en ese contexto, a los editores se les debe pagar por ese valor, y los consumidores deben obtener algo especial.
Pero soy escéptico, este modelo sirve a las personas que crean el contenido premium o los usuarios de Comet Plus. Parece que Comet Plus alimenta el periodismo con paredes en el molinillo AI Sausage como cualquier otro contenido. Quizás le está pagando al agricultor una parte más justa en lugar de tomarla directamente. Sin embargo, a pesar de la inclusión de enlaces y pago para personas que visitan los artículos, es difícil creer que la mayoría de las personas consumirán el artículo y no solo el resultado digerido de la IA. Respuestas destiladas diseñadas para brevedad y velocidad y despojados de voz, estructura y contexto. Para empezar, todas las cosas que hicieron que la escritura valiera la pena. Y casi con certeza no alentará a la gente a leer el trabajo original. De hecho, posiblemente les da menos razón para hacerlo. Las personas que priorizan la eficiencia y prefieren los puntos de bala a las narraciones podrían usar el asistente de navegador AI para sintetizar los cinco principales artículos sobre un tema en lugar de leer las cinco fuentes originales, por ejemplo. Eso es ideal para completar la tarea. Terrible para los autores cuyas obras están enterradas en algún lugar de la producción.
Esta no es una súplica nostálgica para apoyar a los escritores, independientemente de su calidad. Sin embargo, no fingiré que este modelo aborda las preocupaciones sobre cómo la IA trata el trabajo publicado en línea o las personas que lo escriben (y eso es antes de considerar cómo AI ha hecho que el EM-Dash y algunas de mis otras opciones de estilo favoritas sea inutilizable, lo que lleva a acusaciones injustas).
Comet Plus
Comet Plus al menos trata de abordar el problema, pero es una fina chapa de respetabilidad que ignora el desorden debajo. La perplejidad argumenta que este es un modelo más justo que el enfoque actual de clics y ADS. No estoy en desacuerdo. Pero si realmente quieres reconstruirlo de una manera que ayude a los escritores, entonces tienes que diseñar para la visibilidad, no solo la monetización. Y si desea que las personas se preocupen por los artículos escritos por humanos, eliminar artículos de contexto para oraciones cortas simplistas no ayudará.
No importa lo que Comet Plus pueda reclamar, comete el mismo error que cada plataforma de IA ha cometido desde 2022 al tratar el trabajo original como una materia prima para extraer, no una experiencia para ser preservada. La fría verdad es esta: la mayoría de las personas nunca sabrán de quién es el trabajo su asistente de IA acaba de resumir. No sabrán el nombre del ganador de Pulitzer o que está cansado, si está cansado, cogitando sobre el futuro de la publicación. Pueden obtener los hechos, pero perderán el punto, incluso si pagan $ 5 al mes para hacerlo.
