Los actores deberían tener tanto control sobre los datos recopilados de los escáneres de su cuerpo como sobre las escenas de desnudos, afirmó el actor. Olivia Williams ha dicho, en medio de una mayor preocupación por el impacto de la inteligencia artificial en los artistas.
la estrella de Duna: Profecía y The Crown dijo que ella y otros actores fueron presionados regularmente para que bancos de cámaras escanearan sus cuerpos mientras estaban en el set, con pocas garantías sobre cómo se usarían los datos o dónde terminarían.
“Una petición razonable sería seguir el precedente de la ‘cláusula de desnudez'”, dijo. “Este metraje sólo puede usarse en la acción de esa escena. No puede usarse en ningún otro contexto, y cuando la escena ha sido editada debe eliminarse en todos los formatos”.
Williams señaló cláusulas vagas en los contratos que parecían otorgar a los estudios amplios derechos sobre la imagen de un artista “en todas las plataformas actualmente existentes o aún por diseñar en todo el universo a perpetuidad”.
Un renovado debate sobre el impacto de la inteligencia artificial en los actores ha sido impulsado por la condena generalizada de la creación de una Actor de IA conocido como Tilly Norwood. Los actores temen que los datos puedan usarse para entrenar modelos de IA según sus semejanzas o poses, allanando el camino para que la tecnología eventualmente les quite trabajo.
Los actores actores y secundarios, así como los especialistas y bailarines, le dijeron a The Guardian que fueron “emboscados” para que realizaran escaneos corporales mientras estaban en el set. Varios dijeron que no tenían tiempo para ponerse de acuerdo sobre cómo se tratarían los datos producidos o si podrían usarse para entrenar modelos de IA.
Williams dijo que había intentado, sin éxito, que se eliminaran cláusulas de amplio alcance de sus contratos. También investigó cómo poseer los datos de sus propios escáneres corporales para obtener una licencia para un uso limitado, pero los abogados le advirtieron que la ley no era demasiado clara. Los honorarios legales por sus intentos de recuperar sus datos resultaron demasiado altos.
“No necesariamente quiero que me paguen más dinero por el uso de mi imagen”, dijo. “Simplemente no quiero que mi imagen aparezca en lugares donde no he estado, haciendo cosas que no he hecho, diciendo cosas que no he dicho.
“Ellos elaboran la ley sobre la marcha y nadie los detiene, creando un precedente, reforzándolo. Yo la firmo, porque si no lo hago, pierdo el trabajo”.
Williams dijo que estaba hablando por el bien de los actores jóvenes que no tenían más opción que pasar por los escaneos, con pocas garantías sobre lo que sucedería con los datos. “Conocí a una joven de 17 años a la que convencieron para que usara un escáner y, al igual que en la escena del cazador de niños en Chitty Chitty Bang Bang, ella accedió”, dijo. “Ella era menor de edad, por lo que su acompañante tuvo que dar su consentimiento. Su acompañante era su abuela, que desconocía la ley”.
El problema es el tema de conversaciones entre Equity, el sindicato de artes escénicas del Reino Unido, y Pact, el organismo comercial del sector cinematográfico del Reino Unido. “Exigimos que las protecciones de la IA se integren en los principales acuerdos de cine y televisión para poner el consentimiento y la transparencia en el centro del escaneo en el set”, dijo Paul W. Fleming, secretario general de Equity.
“Está dentro del alcance de la industria implementar estándares mínimos básicos que cambiarían las reglas del juego para los intérpretes y artistas que trabajan en la televisión y el cine del Reino Unido”.
Pact dijo en un comunicado: “Los productores son muy conscientes de sus obligaciones según la ley de protección de datos y estas cuestiones se están considerando como parte de las negociaciones colectivas entre Pact y Equity. Como las negociaciones están en curso, no podemos comentar en detalle”.
