NUEVA YORK — NUEVA YORK (AP) — Algunos políticos llevan en las palmas de sus manos amenazas a su sustento.
Noticias de las últimas semanas sobre temas ofensivos o desacertados. mensajes de texto han hecho estallar las carreras de varios jóvenes republicanos en un grupo de chat, han llevado a un candidato a un puesto en la Casa Blanca a Abandonaramenazado la campaña de un demócrata que se postula para fiscal general de Virginia y avergonzado un fiscal federal.
Todavía están frescos los recuerdos de esta primavera. inclusión inadvertida de un periodista en una cadena Signal donde el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y otros líderes discutieron sobre ataques militares, posiblemente el segundo momento más vergonzoso de la administración Trump.
Para los periodistas, es algo completamente distinto. El mal comportamiento de los teléfonos inteligentes es un terreno fértil para los periodistas que buscan información sobre las personas que buscan guiarnos, y presenta un desafío para concretar historias cuando “eso es falso” surge como una defensa predeterminada.
Paul Ingrassia, quien fue elegido por el presidente Donald Trump para dirigir la Oficina del Asesor Especial, retiró su nombre de la consideración el martes. Su apoyo en el Senado se había derrumbado tras el informe de Politico del 20 de octubre de que Ingrassia dicho en una cadena de texto que tenía una “veta nazi” y creía que el feriado federal en honor al nacimiento de Martin Luther King Jr. debería ser arrojado al infierno.
Menos de una semana antes, Politico expuso una grupo de chat de telegrama con líderes de grupos juveniles republicanos de todo el país involucrados en conversaciones casualmente racistas y violentas. Hasta ahora, el medio dice que siete personas han perdido sus empleos debido a la historia.
“Parte de la razón por la que esta es una línea de cobertura tan importante para Politico en este momento es que brinda a los lectores una mirada lo más cercana posible a la forma en que las personas poderosas piensan y se expresan en privado”, dijo Alex Burns, su editor ejecutivo senior.
Describió los textos como una de las pocas fronteras restantes de autenticidad involuntaria. Recuerdan momentos pasados de infamia, como cuando el presidente Richard Nixon tomó la imprudente decisión de grabar sus conversaciones en la Casa Blanca, cuyas transcripciones trajeron la frase “improperio eliminado” al léxico estadounidense.
Hay innumerables momentos vergonzosos captados con micrófonos “calientes”, como durante la Guerra Fría con la Unión Soviética, cuando el presidente Ronald Reagan bromeó antes de un discurso de radio en 1984 diciendo que “comenzaremos a bombardear en cinco minutos”. La mayoría de las figuras públicas saben ahora que prácticamente todos los que les rodean llevan un teléfono inteligente equipado con una cámara de vídeo.
Algunos de los mensajes de texto recientemente descubiertos (negros llamados monos o “gente sandía”, imágenes de cámaras de gas o orinando sobre las tumbas de opositores) son impresionantes y oscuros. No puedes evitar preguntarte: ¿en qué estaban pensando? ¿Estaban pensando?
Probablemente no, en parte porque los mensajes de texto son una forma de comunicación muy ubicua y de baja fricción en el mundo actual, dijo Cal Newton, profesor de informática en la Universidad de Georgetown. A menudo faltan las barreras que la gente tiene cuando habla con otras personas (ser razonable, civilizado y cuidadoso).
Algunas partes de nuestro cerebro “no reconocen el texto en un trozo de vidrio brillante como ‘Estoy conversando con otras personas’”, dijo Newton. Los malos impulsos y la tendencia a amplificar o exagerar se escapan porque no pueden ver las reacciones.
Aún así, no es que la gente no entienda, en algún nivel, que se están comunicando a través de un medio donde las conversaciones se pueden guardar en capturas de pantalla. Había señales de advertencia nerviosas en algunos de los chats: “Si alguna vez tuviéramos una filtración de este chat, estaríamos cocinados”, dijo un joven republicano.
Le recuerda a Sarah Kreps, profesora de la Universidad de Cornell que enseña sobre la intersección de la política y la tecnología, a los políticos cuyas carreras se ven arruinadas por los asuntos. Todo el mundo ve las advertencias, pero eso no detiene el comportamiento.
“Existe un exceso de confianza: ‘no me puede pasar a mí. Le sucede a otras personas y no me deprimirá'”, dijo Kreps.
Más allá de los textos, Burns dijo que Politico está buscando otros informes reveladores de código abierto, como audio, video o memorandos detrás de escena. No quiso decir si los textos de Ingrassia fueron resultado directo de cómo Politico manejó su historia anterior, pero cree que su medio ha demostrado que ha manejado estas historias de manera responsable.
Hay un alto nivel de interés periodístico para informar sobre comunicaciones privadas, afirmó.
“No estamos lanzando cosas que sean meramente vergonzosas o vulgares”, dijo Burns. “Hay una razón específica por la que este material es de interés periodístico y explicamos en las historias por qué creemos que es más que gente simplemente desahogándose en privado”.
Si bien las historias de Politico tuvieron un impacto inmediato en las carreras, los votantes decidirán en última instancia el impacto de la historia del National Review del 3 de octubre sobre Jay Jones, el candidato a fiscal general de Virginia. En mensajes de texto de 2022 a un ex colega, Jones decía que el ex presidente republicano de la Cámara de Representantes de Virginia, Todd Gilbert, debería recibir “dos balas en la cabeza”. Describió a los hijos de Gilbert muriendo en los brazos de su madre.
Jones se disculpó por los textos y no cuestionó su exactitud.
En una declaración a Politico para su historia, el abogado de Ingrassia, Edward Andrew Paltzik, dijo que no admitía la autenticidad de los “supuestos” mensajes. “En esta era de la IA, la autenticación de mensajes supuestamente filtrados, que podrían ser totalmente falsos, manipulados o carentes de contexto crítico, es extremadamente difícil”, afirmó.
La capacidad actual de inventar algo que parezca real, sumada a la desconfianza del público en los medios, obliga a las organizaciones de noticias a contar a los lectores todo lo posible sobre cómo se verificó el material sin romper los acuerdos con fuentes confidenciales.
En su artículo sobre la charla de enero de 2024 en la que participó Ingrassia, Politico dijo que entrevistó a otros dos participantes. Explicó por qué a las fuentes se les concedió el anonimato y la persona que mostró a los periodistas toda la cadena dijo por qué se presentaron. La segunda persona verificó el número de teléfono de Ingrassia.
por un historia en lawfare esta semana sobre cómo Lindsey Halligan, la fiscal de Virginia detrás del caso contra la fiscal general de Nueva York, Letitia James, envió un mensaje a la reportera Anna Bower en Signal para quejarse de algunos de sus informes, Bower detalló cómo se aseguró de que realmente fuera ella. Bower había asumido que era un engaño; Es raro que un fiscal estadounidense en un caso de alto perfil contacte a un periodista.
Había conocido a Halligan una vez años antes y le pidió al remitente que le dijera cuándo fue esa reunión y con quién estaba. Después de que la persona respondió correctamente, Bower verificó con otra fuente para ver si el número de teléfono del que provenían los mensajes era realmente el de Halligan.
Halligan luego se quejó de que su conversación de texto era extraoficial. Bower explicó las reglas del periodismo a los lectores: Una fuente debe asumir que una conversación con un periodista está registrada a menos que exista un acuerdo explícito de otra manera con anticipación, y esto no se hizo.
El editor jefe de Atlantic, Jeffrey Goldberg, escribió extensamente sobre cómo manejó ser agregado a la cadena de texto de Signal sobre operaciones militares. Él también pensó al principio que se trataba de un engaño. Se retiró del grupo de chat cuando estuvo convencido de que era real y luego recibió la confirmación del Consejo de Seguridad Nacional.
Dijo Burns: “Siempre recae sobre nosotros la carga de mostrarle al lector por qué estamos completamente convencidos de que el material es auténtico”.
___
David Bauder escribe sobre la intersección de los medios y el entretenimiento para AP. Síguelo en http://x.com/dbauder y https://bsky.app/profile/dbauder.bsky.social
