Meta Platforms y YouTube diseñaron deliberadamente productos que sabían que harían adictos a los niños, dijo el lunes el abogado de una mujer que demanda a las dos compañías a un jurado en California en un juicio que probará si las plataformas de las grandes tecnologías pueden ser consideradas responsables por el diseño de sus aplicaciones.
La mujer de 20 años identificada en el tribunal como Kaley GM está demandando a Meta Platforms, la empresa matriz de Facebook e Instagram, y a Google de Alphabet. quién es el dueño de YouTube.
Kaley se volvió adicta a las redes sociales desde una edad temprana debido al diseño adictivo de las aplicaciones, dijo su abogado Mark Lanier al jurado. Lanier dijo que los documentos internos de la empresa muestran que “estas empresas construyeron máquinas diseñadas para adictos a los cerebros de los niños, y lo hicieron a propósito”.
Se esperaba que los abogados de Meta y YouTube dieran declaraciones de apertura el lunes por la tarde. Ambas empresas negaron las acusaciones.
Un fallo contra las empresas de tecnología podría allanar el camino para casos similares en tribunales estatales y sacudir la defensa legal de larga data de la industria en Estados Unidos contra reclamos de daños a los usuarios. Google, Meta, TikTok y Snap enfrentan miles de demandas en California.
Se espera que el director ejecutivo de Meta Platforms, Mark Zuckerberg, sea citado como testigo en el juicio, que probablemente durará hasta marzo. TikTok y Snap llegaron a un acuerdo con Kaley antes del juicio.
También se espera que Kaley testifique. Afirma que las aplicaciones alimentaron su depresión y sus pensamientos suicidas y está tratando de responsabilizar a las empresas.
Sus abogados pretenden demostrar que las empresas fueron negligentes al diseñar las aplicaciones, que no advirtieron al público sobre los riesgos y que las plataformas fueron un factor sustancial en sus lesiones. Si tienen éxito, el jurado considerará si le concederá una indemnización por dolor y sufrimiento, y también podrá imponerle una indemnización punitiva.
Meta y Google planean defenderse de las acusaciones señalando otros factores en la vida de Kaley, exponiendo su trabajo sobre la seguridad de los jóvenes y tratando de distanciarse de los usuarios que suben contenido dañino.
La jueza del Tribunal Superior de Los Ángeles, Carolyn Kuhl, que supervisa el juicio, instruyó a los jurados que las empresas no pueden ser consideradas responsables de recomendar ningún contenido creado por otros, sólo de su propio diseño y funcionamiento de las plataformas.
Según la ley estadounidense, las empresas de Internet están en gran medida exentas de responsabilidad por el material publicado por sus usuarios. Si el jurado en este caso rechaza esa defensa, podría allanar el camino para otras demandas alegando que las plataformas son de naturaleza dañina.
Además de casos como el de Kaley en los tribunales estatales, las empresas enfrentan más de 2.300 demandas similares presentadas por padres, distritos escolares y fiscales generales estatales en los tribunales federales. El juez que supervisa estas demandas está evaluando las protecciones de responsabilidad de las empresas antes del primer juicio de las reclamaciones en un tribunal federal, que podría tener lugar en junio.
También el lunes, un jurado en Santa Fe, Nuevo México, escuchó las declaraciones iniciales en el caso del estado, acusando a Meta de lucrar con sus plataformas mientras exponía a niños y adolescentes a la explotación sexual y dañaba su salud mental.
“Es cierto que en Estados Unidos todas las empresas se dedican al negocio de ganar dinero”, dijo al jurado Donald Migliori, abogado del fiscal general de Nuevo México. Pero, agregó, “Meta ha obtenido ganancias mientras tergiversa públicamente que sus plataformas son seguras para los jóvenes, restando importancia o mintiendo abiertamente sobre lo que sabe sobre los peligros de sus plataformas”.
Se espera que los abogados de Meta, que ha negado las acusaciones y acusado a Nuevo México de realizar una investigación poco ética, hagan sus declaraciones iniciales más tarde el lunes.
La ola de litigios en Estados Unidos es parte de una reacción global contra las plataformas de redes sociales por la salud mental de los niños. Australia y España han prohibido el acceso a plataformas de redes sociales a usuarios menores de 16 años, y otros países están considerando restricciones similares.
Publicado – 10 de febrero de 2026, 09:08 a. m. IST
