Meta supuestamente dio 16 oportunidades a cuentas involucradas en “tráfico de personas con fines sexuales” antes de suspenderlas, según el testimonio del exjefe de seguridad y bienestar de la empresa, Vaishnavi Jayakumar. El testimonio –junto con varias otras acusaciones de que Meta ignoró los problemas si aumentaba su participación– apareció en un expediente judicial sin redactar relacionado con una demanda por seguridad infantil en las redes sociales presentado por distritos escolares de todo el país.
“Esto significa que puedes incurrir en 16 violaciones por prostitución y solicitación sexual y en la violación 17 tu cuenta será suspendida”, dijo Jayakumar durante su testimonio. Agregó que este “es un umbral de huelga muy alto” para “cualquier medida que abarque a toda la industria”, según la demanda. La documentación interna también “confirma” esta política, afirman los abogados.
Según lo informado por TiempoEl documento no redactado revela otras acusaciones inquietantes, incluido el hecho de que Meta “no tenía una forma específica” para que los usuarios de Instagram denunciaran material de abuso sexual infantil (CSAM) en la plataforma. Cuando Jayakumar se enteró de esto, supuestamente “planteó este tema ‘varias veces’ pero le dijeron que sería demasiado laborioso construirlo” y revisar los informes.
La demanda revela varios casos en los que se acusa a Meta de restar importancia a los daños de sus plataformas en favor de una mayor participación. En 2019, Meta consideró hacer que todas las cuentas de adolescentes sean privadas de forma predeterminada para evitar que reciban mensajes no deseados; sin embargo, según se informa, la empresa rechazó la idea después de que el equipo de crecimiento descubrió que “probablemente destruiría el compromiso”. meta Empecé a poner adolescentes en Instagram. en cuentas privadas el año pasado.
La demanda también afirma que, si bien los investigadores de Meta descubrieron que ocultar los Me gusta en las publicaciones haría que los usuarios “fueran significativamente menos propensos a sentirse peor consigo mismos”, la compañía revirtió esos planes después de descubrir que eran “bastante negativos para las métricas de Facebook”. Meta también es acusado de restablecer filtros de belleza en 2020, incluso después de encontrar “alentar activamente a las niñas a tener dismorfia corporal”. Quitar los filtros podría tener “un impacto negativo en el crecimiento simplemente porque es probable que cualquier restricción reduzca el compromiso si la gente se va a otra parte”, dijo Meta, alega la demanda.
“Estamos totalmente en desacuerdo con estas acusaciones, que se basan en citas cuidadosamente seleccionadas y opiniones mal informadas en un intento de presentar una imagen deliberadamente engañosa”, dijo el portavoz de Meta, Andy Stone, en un comunicado enviado por correo electrónico a El borde. “El registro completo mostrará que durante más de una década hemos escuchado a los padres, investigado los temas que más importan y realizado cambios reales para proteger a los adolescentes, como introducir Cuentas para Adolescentes con protecciones integradas y brindar a los padres controles para administrar las experiencias de sus hijos adolescentes”.
