un grupo de 23 senadores demócratas estadounidenses enviaron una carta el viernes al principal regulador federal que supervisa los mercados de predicción, instando a la agencia a evitar intervenir en demandas pendientes sobre la legalidad de ofertas en plataformas vinculadas a “deportes, guerras y otros eventos prohibidos”.
Los mercados de predicción, que venden contratos vinculados al resultado de acontecimientos del mundo real, han ganado popularidad durante el último año, atrayendo a una base de seguidores cada vez más popular deseosa de apostar en todo, desde conflictos geopolíticos hasta opciones de moda para el Super Bowl. A medida que se expandieron, las plataformas se convirtieron en un imán para controversias éticas y legales. El jueves, por ejemplo, las autoridades israelíes anunciaron que dos personas habían sido detenidas bajo sospecha de utilizar información militar confidencial para hacer apuestas en Polymarket, uno de los mayores actores del sector.
La carta de los senadores refleja una creciente división sobre cómo se debe tratar a Polymarket y a competidores como Kalshi. Actualmente, el gobierno de EE. UU. considera que los mercados de predicción son mercados de derivados, lo que significa que están bajo la jurisdicción de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos. Pero los funcionarios estatales, que se han convertido en algunos de los críticos más abiertos de la industria, argumentan que las plataformas deberían estar sujetas a las mismas regulaciones locales que los productos de juego.
Hay al menos 19 demandas federales en curso que cuestionan la legalidad de Kalshi, según un análisis por Radio Pública Nacional. En un caso en Massachusetts, un juez prohibió la empresa ofrecer contratos deportivos después de que el estado lo demandara por operar sin una licencia de juego. A continuación, Polymarket presentó una contramedida legal contra Massachusetts, argumentando que los reguladores estatales no tienen autoridad sobre sus negocios.
En sus primeros comentarios públicos sobre los mercados de predicción desde que asumió el cargo en diciembre, el presidente de la CFTC, Michael Selig sugerido que la agencia puede sumarse a las batallas, señalando que tiene “la experiencia y la responsabilidad de defender su jurisdicción exclusiva”.
Ahora un grupo de senadores encabezados por Adam Schiff de California está instando a la CFTC a mantenerse al margen de las demandas estatales. La carta también pide a la agencia que prohíba a los mercados de predicción ofrecer contratos de juego, así como contratos que impliquen “guerra, terrorismo, asesinato u otras actividades enumeradas”. Los firmantes incluyen a Cory Booker, Amy Klobuchar y Ron Wyden.
Taylor Foy, jefe de asuntos públicos de CTFC, dice que la carta es una “caracterización grosera” de las posiciones declaradas de Selig sobre los mercados de predicción. “El presidente Selig ha dicho claramente que si bien es mejor dejar que los tribunales resuelvan las complejas cuestiones interpretativas sobre la clasificación de ciertos productos, siempre ha defendido la autoridad exclusiva de la CFTC para regular el mercado de estos productos, como lo ha hecho durante más de dos décadas”, dijo Foy en un comunicado enviado por correo electrónico a WIRED.
Durante la administración Biden, la CFTC intentó poner barreras a algunos aspectos de los mercados de predicción. En 2024, por ejemplo, la agencia independiente propuso prohibir la venta de algunos tipos de contratos, incluidos los relacionados con deportes y política.
Pero bajo la administración Trump, la CFTC ha adoptado un enfoque radicalmente diferente. Después de que Selig asumió el poder en diciembre, la CFTC rápidamente se retiró la prohibición propuesta y estableció un nuevo consejo asesor que incluye a los altos ejecutivos de todas las empresas más grandes del mercado de predicción. Y cuando el exgobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, sugirió en las redes sociales esta semana que los mercados de predicción estaban violando la ley, Selig emitió una concisa declaración. respuesta: “Estoy completamente en desacuerdo”.
Hablando de los lotes impares de Bloomberg podcast Esta semana, Selig esbozó su visión para regular la industria, rechazando la noción de que los mercados de predicción deban considerarse equivalentes a las apuestas deportivas. “Estas no son apuestas, no se apuesta contra la casa”, dijo. “Tenemos una importante superposición regulatoria en estos mercados. Por lo tanto, no controlamos categorías específicas de mercados, elecciones o deportes a través de estándares diferentes”.
