Para los entusiastas de la televisión y los juegos con un presupuesto limitado, vivimos en una época extraordinaria: se puede conseguir un televisor 4K de 65″ por tan solo $300. Antes de que se emocionen demasiado, diríamos que esta clase especial de televisores de Big Box Retailer está comprometida de tantas maneras que la experiencia de juego simplemente no es lo suficientemente buena. En el mejor de los casos, obtendrá un televisor débil con ángulos de visión deficientes, profundidad de color limitada, sin frecuencias de actualización altas y sin tiempos de respuesta de píxeles.
Estos televisores no se ven muy diferentes de un televisor de gama media lanzado en 2016 y probablemente no durarán tanto. ¿Puedes jugar con él? Claro, pero según nuestras pruebas, descubrimos que el verdadero punto de entrada para los televisores para juegos realmente comienza alrededor de $ 650. Ahí es donde finalmente tenemos acceso a una tecnología que hace una década apenas se convertía en aparatos muy caros y de alta gama. Tengo la confianza suficiente para decir que nuestro ganador de TV para juegos con mejor presupuesto, el TCL QM6Kalcanzado y/o superado el rendimiento máximo anterior.
Pero primero, un poco sobre nuestros criterios.
Todos los solicitantes de la categoría de TV de juegos económicos debían cumplir tres requisitos específicos:
- Atenuación local completa
- Punto cuántico u otra retroiluminación mejorada
- Frecuencia de actualización de 120 Hz+ con soporte de frecuencia de actualización variable (VRR)
Hay muchos televisores “decentes” que cumplen con algunos de estos criterios ($300 no sirven para comprar ninguno), pero en 2025, fantásticos. Juegos HDR requiere los tres. Los televisores con iluminación de borde no pueden mostrar el fuerte contraste local que hace que el contenido HDR se destaque y sufre un florecimiento grave, especialmente fuera de ángulo. La retroiluminación LED estándar tampoco cubre el espacio de color DCI-P3, lo que deja las imágenes apagadas y sin vida. Y como las consolas de juegos modernas son totalmente compatibles con los modos de “rendimiento” de 120 Hz con VRR, una frecuencia de actualización fija de 60 Hz significa que la experiencia de juego se ve empañada por el desgarro y la vibración asociados con el comportamiento típico de V-Sync.
Sabemos que $650 parece excesivo para una categoría de presupuesto, pero estamos sinceramente impresionados con la capacidad de TCL para ofrecer funciones de vanguardia, las que hacen de los juegos HDR una experiencia que literalmente cambia las reglas del juego, en un paquete que cuesta solo $650. Pero TCL no está solo; Hisense también es increíblemente competitivo en el nivel de entrada, y su U65QF estaba ahí arriba en la carrera por la victoria. Ambos son excelentes equipos (el U65QF es más brillante y colorido), pero el QM6K recibe el visto bueno porque su rendimiento de movimiento, fundamental para juegos sin desenfoque, se destaca mejor.
Hablando de rendimiento de movimiento, El OLED B5 básico de LGCon sus tiempos de respuesta perfectos, sigue siendo la opción superior para los jugadores que exigen la mejor y más pura experiencia de juego, pero a $1,000 por la versión de 65”, representa un aumento importante en el precio, superando los límites de nuestra categoría de presupuesto.
TL;DR: Estos son los mejores televisores económicos para juegos
1.TLCL QM6K
El mejor televisor económico para juegos
Compatibilidad HDR
Dolby Vision, HDR 10+, HDR 10, Gamma logarítmica híbrida (HLG)
Sincronización adaptativa
FreeSync Premium Pro
Entradas
2 x HDMI 2.1, 2 x HDMI 2.0, 1 x USB-A 2.0, 1 x USB-A 3.0
Tiempos de respuesta de píxeles rápidos (para una pantalla LCD)
HDR limitado y brillo de pantalla completa
Panel frontal brillante sin revestimiento antirreflectante real
A un precio asequible, no espere quedar impresionado por la experiencia HDR de cualquier televisor, pero el QM6K de TCL tiene un desempeño muy respetable: brillo aceptable, colores excelentes, frecuencia de actualización máxima de 144 Hz con VRR/AMD FreeSync Pro, junto con excelentes tiempos de respuesta de píxeles lo convierten en una victoria para los jugadores de PC/consola con un presupuesto limitado.
En nuestra reseñaQuedamos muy impresionados con el QM6K. Ese sentimiento aún persiste, lo que convierte al QM6K en nuestra elección definitiva como el mejor televisor económico para juegos. Especialmente impresionante fue su capacidad para manejar las luces HDR sin halos o destellos significativos, dado su número limitado de zonas. El rendimiento del color también es excelente, ayudado por el fósforo KSF en su luz de fondo. Para ver películas y jugar, también encontramos excelente la visualización fuera de ángulo, con una pérdida limitada de contraste y saturación de color, incluso descentrada.
TCL también tiene una habilidad especial para ajustar el rendimiento del tiempo de respuesta de sus paneles HVA: el QM6K tiene excelentes tiempos de respuesta y ofrece una experiencia de juego fluida y sin vibraciones a cualquier velocidad de fotogramas, gracias a su frecuencia de actualización máxima de 144 Hz y compatibilidad con VRR, FreeSync Premium Pro y ALLM. Dos puertos HDMI 2.1 de alta velocidad permiten conexiones simultáneas a consolas PlayStation 5 y Xbox Series X/S, dejando los otros puertos HDMI disponibles para dispositivos con frecuencias de actualización más bajas.
Por debajo de 650 dólares, sin embargo, hay que hacer concesiones. El brillo de pantalla completa no es particularmente bueno; Este no es un televisor que te “sorprenderá” con reflejos brillantes. A esto no ayudó la decisión de TCL de utilizar un revestimiento de pantalla brillante sin ningún tratamiento antideslumbrante real. Si su entorno de visualización principal está muy iluminado, es posible que el QM6K no proporcione el brillo que está buscando. También encontramos que la interfaz de Google TV es lenta y lenta.
Aún así, TCL de alguna manera obtuvo un rendimiento muy respetable con el QM6K, lo que lo convierte en nuestro televisor para juegos económico a superar.
2. Hisense U65QF
Segundo mejor televisor para juegos
Compatibilidad HDR
Dolby Vision, HDR 10+, HDR 10, Gamma logarítmica híbrida (HLG)
Sincronización adaptativa
FreeSync Premium
Entradas
2 x HDMI 2.1, 1 x vídeo compuesto, 2 x HDMI 2.0, 1 x USB-A 3.0, 1 x USB-A 2.0
Gran cobertura de color DCI-P3
El revestimiento de pantalla semibrillante no reduce los reflejos
Tiempos de respuesta de píxeles lentos
Si Hisense prestara un poco más de atención a ajustar el tiempo de respuesta, el U65QF sería una opción fácil para los jugadores con un presupuesto limitado. La mancha de movimiento ofrece una pantalla brillante y de alta frecuencia de actualización: 1000 nits en el nivel base, colores profundos y vibrantes y atenuación local de buen comportamiento con 300 zonas hacen que HDR sea realmente destacado.
Dejemos esto de lado: el U65QF habría ocupado el primer lugar sobre el QM6K en nuestra recomendación de presupuesto si Hisense hubiera dedicado más tiempo a limpiar y ajustar los tiempos de respuesta de píxeles del panel.
Los resultados preliminares de mi próxima revisión están disponibles y las mediciones indican que Hisense tiene todos los ingredientes necesarios para una excelente pantalla de juegos HDR: medí reflejos de 1000 nits en el 25% de la pantalla, 300 zonas de retroiluminación de una matriz de 30×10 continúan floreciendo y formando halos bajo control mientras mantiene los negros muy oscuros, y su retroiluminación mejorada KSF ofrece una excelente cobertura del espacio de color DCI-P3. Esto significa que es más brillante y colorido que el TCL.
Los dos conjuntos son notablemente similares. Ambos admiten 4K 144 Hz a través de dos puertos HDMI 2.1 principales, tienen VRR y ALLM para juegos sin interrupciones y tienen un bajo retraso de entrada en sus modos de juego. También comparten debilidades similares. Sus pantallas semibrillantes no hacen un buen trabajo al reducir los reflejos en habitaciones luminosas y ambas comparten ángulos de visión limitados inherentes a la tecnología VA LCD, aunque nos impresionó la capacidad del QM6K para mantener la saturación y el contraste fuera de ángulo.
Sin embargo, las fotos de la persecución TestUFO de Hisense pintan un panorama aterrador para los jugadores. Los largos rastros detrás de los extraterrestres son el resultado de transiciones muy lentas de gris a gris, generalmente en el rango de 20 a 30 ms. Hisense, a diferencia de TCL, no ha implementado ningún tipo de overdrive para acelerar algunas de estas transiciones, por lo que el juego se parecerá mucho a la foto de TestUFO de arriba: borroso. También es una pena, porque Hisense está muy cerca de ofrecer un verdadero ganador de presupuesto para los jugadores.
Si eres un riguroso con el rendimiento del movimiento como yo, el QM6K es el claro ganador en la categoría de juegos económicos. El esfuerzo y el trabajo de TCL para ajustar su sobremarcha de píxeles simplemente la convierte en la mejor pantalla para juegos. Pero si haces algo más que jugar, el U65QF de Hisense ofrece una mejor experiencia HDR para TV y películas, incomparable a este precio. Prepárate para tolerar cierta borrosidad durante el juego.
3. LG B5 OLED
El mejor televisor para juegos con un presupuesto limitado
Resolución
4K Ultra HD (3840×2160)
Compatibilidad HDR
Dolby Visión/HDR10/HLG
Sincronización adaptativa
Compatible con G-Sync y FreeSync
Entradas
4 HDMI 2.1, 2 USB
Tiempos de respuesta perfectos para juegos de 120 Hz
Destacados HDR brillantes y contundentes
Brillo de pantalla completa muy débil
El OLED económico sigue siendo caro
Los jugadores de bajo presupuesto que exigen el mejor rendimiento de movimiento deberían echarle un vistazo al OLED de nivel básico de LG, el B5. Si bien no es particularmente impresionante en habitaciones luminosas, en una sala de juegos dedicada (léase: oscura), el B5 simplemente ofrece una experiencia mucho mejor que sus competidores LCD.
Lo sé, 1.000 dólares es una píldora difícil de tragar para una opción supuestamente “económica”, pero a pesar de los esfuerzos hercúleos de los principales fabricantes de LCD, la brecha entre la respuesta de los píxeles de LCD y OLED no se ha salvado y probablemente nunca lo será; Las manchas, los borrones, las rayas, los excesos y las imágenes fantasma inversas son, en un grado u otro, una parte integral de la tecnología LCD. No es así con OLED. Los OLED también son inmunes a la pérdida disruptiva de contraste y al color fuera de eje típico de los paneles LCD VA.
OLED y la alternativa para aquellos sensibles a estas debilidades, y el B5 de LG es la entrada de menor precio en pantallas OLED de gran formato, con la versión de 65″ actualmente a la venta por $1,000. Pero desembolsar una gran cantidad de cambio te permite obtener tiempos de respuesta de onda cuadrada perfectos para un muestreo limitado y una claridad de retención en los juegos, sin importar la velocidad de fotogramas, con el soporte necesario para G-SYNC/FreeSync VRR. Si aún no has jugado un título de 120 fps en un OLED, te Realmente recomiendo probarlo.
También ofrece reflejos HDR excelentes y contundentes por encima de los 800 nits. Si bien no es tan brillante como el U65QF de Hisense (más de 1000 nits), el B5 tiene un contraste local mucho mayor: 8,3 millones de píxeles, “zonas” que se pueden controlar individualmente. El Hisense tiene 300. Incluso los televisores con 10 veces más zonas no son completamente inmunes al resplandor y los halos.
El mayor inconveniente (y este es un gran inconveniente) es el brillo de pantalla completa, donde el B5 es particularmente débil: 150 nits. Para darte una idea de lo oscuro que es, la imagen de arriba muestra la gran diferencia en una habitación iluminada entre 780 nits y 250. Si tu espacio se parece en algo a mi sala de estar, el B5 es una opción prohibida si planeas jugar durante el día. Los modelos C5 y G5 de nivel superior de LG se vuelven sustancialmente más brillantes si estás dispuesto a pagar más, pero desearía que no se ofreciera el B5. semejante poca atención.
Mi intención no es ser demasiado duro con el B5; Si puedes controlar la iluminación de tu espacio, en realidad ofrece una mejor experiencia de juego que las otras dos opciones económicas de LCD. Como jugador, me refiero al equipo de “conversión OLED”. El S90F de Samsung, nuestro mejor televisor para juegos en generalMe convenció y dedico una buena parte de esta reseña a explicar por qué. Sí, el B5 es más caro que nuestro ganador del presupuesto, el QM6K de TCL, pero si eres como yo, el cambio a OLED vale la pena.


















