Charlie Kirk’s Asesinato a principios de este mes Estimó llamadas raras de la derecha para obtener más información para las medidas de moderación de contenido en las redes sociales.
Al menos dos legisladores republicanos respaldaron los llamados para las plataformas de redes sociales para eliminar videos gráficos del tiroteo, otro solicitó prohibiciones de por vida para los usuarios que celebraron el asesinato de Kirk, mientras que un alto funcionario de la administración Trump sugirió el fin de las cuentas anónimas.
Una semana después, estas llamadas parecen haber ganado poca tracción en el Congreso, y los expertos en redes sociales dicen que es poco probable que las compañías tecnológicas sigan cualquier cambio sin mandatos ni incentivos.
“Claramente necesitamos un cambio de dirección en algunos de estos temas”, dijo el martes el presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones, Brendan Carr, en la Cumbre Politico Tech y AI el martes.
Sin embargo, advirtió contra la censura obligatoria del gobierno, señalando los esfuerzos de la administración Biden para eliminar la información errónea de Covid-19 durante la pandemia, un desgracia republicano desde hace mucho tiempo.
“Mi opinión hoy es que necesitamos capacitar a los usuarios individuales para tomar sus propias decisiones de moderación de contenido”, dijo. “Y dales las herramientas para curar su personalidad en línea”.
Carr comenzó una primera enmienda Firestorm esta semana con sus amenazas contra ABC Affiliates en su campaña para castigar al anfitrión nocturno Jimmy Kimmel por comentarios sobre la muerte de Kirk, que incluso algunos republicanos dicen que cruzó una línea constitucional.
Pero ese es solo el último ejemplo de cómo la respuesta polarizada a la brutal muerte de Kirk ha probado la postura del Partido Republicano sobre la libertad de expresión, especialmente en las redes sociales.
Poco después de que el disparo golpeó a Kirk, que habló en un evento en la Universidad de Utah Valley, los videos del momento se extendieron rápidamente por X, Tiktok, Meta y otras plataformas sociales.
Rep. Anna Paulina Luna (R-Fla.) llamó a xMeta y Tiktok para eliminar videos de la muerte de Kirk, una llamada apoyada por la representante Lauren Boebert (R-Colo.).
“[At] En cierto punto, las redes sociales comienzan a desensibilizar a la humanidad “, escribió Luna el 11 de septiembre, el día después del tiroteo.” Todavía debemos valorar la vida. Por favor, déjalos “.
Ella escribió más tarde ese día que Tiktok había cumplido Con su solicitud, agregando: “También les he pedido que eliminen contenido que usa este horrible incidente para incitar a la violencia contra los demás”.
Las olas de comentarios que celebran la muerte de Kirk comenzaron casi inmediatamente después de que la noticia de su asesinato se rompió, al asco de los legisladores y personas influyentes republicanas. Una campaña en línea para resaltar a estos usuarios anti-kirk ha llevado a docenas de disparos y suspensiones de maestros, enfermeras, militares y otros en toda la sociedad.
Rep. Clay Higgins (R-La.) escribió el 11 de septiembre que las compañías de redes sociales deberían castigar a estos usuarios.
“Voy a usar la autoridad del Congreso y cada influencia con las grandes plataformas tecnológicas para exigir la prohibición inmediata de la vida de cada publicación o comentarista que menospreciaba el asesinato de Charlie Kirk”, escribió.
Ni Luna ni Higgins han introducido una legislación para regular a las compañías de redes sociales la semana pasada, y no respondieron a las solicitudes de comentarios sobre esta historia.
Asesor comercial de la Casa Blanca Peter Navarro personalmente llamado El multimillonario de tecnología y el CEO de X Elon Musk tomarán medidas esta semana.
“¿Qué tal si comienzas a pelear limpiando el Pool Cess, también conocido como X”, escribió Navarro en una publicación de lunes en línea. “No más publicaciones anónimas”.
Según Raqib Hameed Naik, director ejecutivo del Centro para el Estudio del Odio Organizado, el asesinato de Kirk expuso las brechas con moderación que permiten que “contenido nocivo prolifere sin control”.
“Una vez que dicho contenido comienza a extenderse, los sistemas de moderación que ya son demasiado lentos e inconsistentes rara vez pueden contenerlo”, agregó.
Las plataformas de redes sociales han eliminado los videos gráficos del rodaje de Kirk o las han hecho más difíciles de acceder. Que los videos pudieron volverse virales en absoluto se refieren a investigadores como Naik y Ramesh Srinivasan, profesor de estudios de información en la Universidad de California, Los Ángeles.
“Creo que el asesinato de Charlie Kirk y estas discusiones sobre el contenido que se vuelve viral o no, o de planificarlo o no, eliminándolo o no, trae a relucir el elefante más grande en la sala, que es:” ¿Cómo deseamos que las redes sociales funcionen en nuestras democracias? “”, Dijo Srinivasan.
Algunos republicanos han renovado llamados a la derogación de la Sección 230 de la Ley de Comunicaciones, que protege las plataformas de redes sociales y otros sitios de la responsabilidad civil por el contenido publicado por los usuarios.
“Estas compañías están tomando contenido que te enferma, que podría matarte, lo envenenan”, dijo el senador Lindsey Graham (Rs.C.) durante una audiencia de supervisión del FBI el martes: “Y no hay nada que podamos hacer al respecto bajo nuestra ley … debido a la sección 230”.
El director del FBI, Kash Patel, dijo que durante mucho tiempo había querido derogar las protecciones legales.
Sin embargo, los líderes republicanos no han permanecido en cualquier sola sola legislativa específica después del asesinato de Kirk. Y la larga línea de la libertad de expresión del partido en las redes sociales hace que sea poco probable que se une en torno a nuevas restricciones, dijo Srinivasan.
Durante la pandemia Covid-19, los demócratas empujado con éxito Para que las plataformas sociales tomen medidas enérgicas contra la desinformación y luego presionen a empresas como X y Meta para eliminar la cuenta del presidente Trump Después del disturbio del Capitolio del 6 de enero.
Desde entonces, el Partido Republicano se ha reunido contra la “censura” y presionó con éxito a Meta, la empresa matriz de Facebook y X a restablecer las cuentas de Trump y reducir sus medidas de moderación de contenido.
Las plataformas tecnológicas parecen poco probables que cambien sus políticas a pesar de la reciente indignación en línea. La colina contactó a X, YouTube, Meta, Discord y Tiktok para hacer comentarios sobre si estaban persiguiendo algún cambio después de que los videos de primer plano de la muerte de Kirk se volvieron virales la semana pasada.
X y Discord no respondieron. YouTube, Tiktok y los meta portavoces escribieron que estaban haciendo cumplir las pautas de su comunidad, incluso eliminando videos que los violan. No abordaron si cambiarían alguna política para evitar que videos violentos similares se vuelvan virales.
“Es una verdad incómoda que las plataformas se benefician de este evento, y eso está integrado en estructuras más profundas que la moderación de contenido”, Julia Hawke, una ventaja de construcción de paz e investigación en la acumulacióndijo un conflicto de combate sin fines de lucro en línea.
Ravi Iyer, director gerente del Instituto de Psicología de Tecnología de la Universidad del Sur de California, dijo que no quiere que el gobierno intente vigilar las redes sociales.
“Tenemos una primera enmienda”, dijo Iyer. “No creo que sean los trabajos de los formuladores de políticas o el papel del gobierno decidir lo que la gente puede y no puede decir en línea”.
Entonces, ¿qué puede hacer el gobierno para proteger a las personas de la exposición a contenido dañino o traumático en línea?
Daniel Fessler, profesor de antropología en la Universidad de California, Los Ángeles, dijo que cualquier legislación futura debía ser elaborada “de tal manera que posteriormente no pueda ser abusada por ninguna administración gubernamental como motivo de maletona, censura, censurando, una prensa libre”.
Hawke sugirió una legislación que podría responsabilizar materialmente a las empresas por cualquier daño causado por el contenido en sus plataformas. Esto incluye la propagación de videos gráficos que Los expertos médicos dicen puede conducir a angustia psicológica.
Los impuestos y las multas “son un buen lugar para comenzar”, dijo Hawke. Señaló la Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea, que amenaza las multas en empresas que no frenan adecuadamente la propagación de contenido ilegal.
Una legislación similar enfrentaría una subida cuesta arriba bajo la administración actual. Carro ha llamado La Ley de una forma de “extralimitación europea” que amenaza los principios de la Primera Enmienda en las plataformas digitales.
Otra vía de posible legislación incluiría la regulación de los algoritmos de las compañías de redes sociales, que están diseñadas para proliferar contenido que obtenga la mayor cantidad de vistas o participación, incluido el contenido gráfico que sorprende a los espectadores.
Hasta ahora, solo un puñado de estados en los Estados Unidos, incluidos Nueva York y Utah, han propuesto una legislación para regular los algoritmos de redes sociales. Ley Safe for Kids de Nueva York requeriría que las compañías de redes sociales restringen las características adictivas en las cuentas de los niños mientras los Utah Enmiendas de redes sociales Permita que los menores y sus padres demanden sitios sociales con algoritmos adictivos si causan daño mental.
La representante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) criticó los algoritmos basados en la participación después del tiroteo de Kirk.
“Ya sea en un contexto de retórica política o no, las plataformas tecnológicas saben que el conflicto y el aumento del conflicto aumentan el compromiso, y creo que tenemos que asegurarnos de que sean responsables”, dijo.
Pero la legislación integral para regular a las compañías de redes sociales sigue muy lejos, dijo Srinivasan. Él ve los llamados republicanos a la moderación de contenido a raíz de la muerte de Kirk como poco probable que se realicen “únicos” que se den cuenta de cualquier cambio.
“No veo casi ninguna claridad o consenso, ya sea dentro del Partido Republicano, dentro del Partido Demócrata o en todas las partes sobre qué hacer sobre la moderación de contenido”, dijo.
