SAN FRANCISCO – Las discusiones finales están programadas para comenzar el martes a una Juicio que enfrenta a Elon Musk contra Twitter accionistas que afirman que el hombre más rico del mundo incurrió en un patrón de comportamiento engañoso que engañó a los inversores mientras intentaba retirarse de su acuerdo de 44.000 millones de dólares para comprar la plataforma de redes sociales en 2022.
El juicio civil en San Francisco se centra en una demanda colectiva presentada poco antes de que Musk tomara el control de Twitter, que luego rebautizó como X, en octubre de 2022, seis meses después de acordar comprar la empresa en conflicto por 44.000 millones de dólares, o 54,20 dólares por acción. El precio representa una porción de la fortuna del CEO de Tesla, estimada ahora en 839 mil millones de dólares.
Gran parte del juicio se centró en las afirmaciones de Musk sobre la cantidad de bots en Twitter. Musk testificó, como ha afirmado durante mucho tiempo, que Twitter tenía una cantidad mucho mayor de cuentas falsas y de spam que el 5% revelado en los documentos regulatorios. Usó lo que llamó la tergiversación de Twitter sobre la cantidad de cuentas falsas en su servicio como una razón para cancelar la compra.
despues del almizcle Intenté retirarmeTwitter acudió a los tribunales de Delaware para obligarla a cumplir su acuerdo original. Poco antes de que el caso fuera a juicio, Musk volvió a cambiar de rumbo y acordó pagar lo que había prometido originalmente.
el problema de Bots y cuentas falsas de Twitter. No había nada nuevo en el momento en que Musk negoció el trato. La empresa pagó 809,5 millones de dólares en 2021 para resolver las quejas de que estaba exagerando su tasa de crecimiento y su número de usuarios mensuales. Twitter también ha revelado sus estimaciones de bots a la Comisión de Bolsa y Valores durante años, al tiempo que advierte que su estimación puede ser demasiado baja.
Pero Musk dijo que la cifra era mucho mayor, al menos un 20% según algunos analistas. Decir que el número de bots era al menos tan alto era como “decir que la hierba es verde o el cielo es azul”, dijo Musk.
El ex director financiero de Twitter, Ned Segal, cuestionó esa afirmación y dijo en el estrado de los testigos que la cifra en realidad estaba más cerca del 1%.
Cuando se le preguntó si Twitter había presentado alguna vez documentos falsos ante la SEC que distorsionaran sus cifras de spam, Segal dijo que no. Pero mencionó que en una ocasión la empresa reajustó sus finanzas luego de darse cuenta de un error en el cálculo de los usuarios diarios. En 2017, Twitter dijo que estaba exagerando erróneamente su número de usuarios mensuales porque incluía usuarios de una aplicación de terceros que no debería tener.
El lunes, ambas partes se reunieron para repasar las instrucciones al jurado. El juez Charles R. Breyer señaló que muchos miembros del jurado tenían opiniones negativas sobre Musk. Pero, añadió, una persona que “no es del agrado universal” aún merece un juicio justo y no debe ser tratada de manera discriminatoria o perjudicial.
