El tribunal comercial estadounidense impide que el presidente Trump imponga aranceles
En una decisión sorprendente del miércoles 28 de mayo, el Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos impidió que el presidente Donald Trump imponga la mayor parte de su arancelestrayendo aún más incertidumbre al orden económico global.
Los aranceles del presidente Trump han alterado el comercio internacional, y el lanzamiento de Slapdash de sus tarifas de “Día de Liberación” condujo a aumentos de precios, peleas políticas dramáticasy negociaciones de alto riesgo con ambos socios comerciales y enemigos.
Ahora, un panel de tres jueces en el Tribunal de Comercio Federal ha dictaminó que el presidente excedió su autoridad al imponer aranceles bajo poderes de emergencia. La Constitución de los Estados Unidos otorga explícitamente al Congreso la autoridad para regular los aranceles, pero la administración Trump se ha apropiado de este poder, alegando que la pérdida de empleos de fabricación, el tráfico de fentanilo y los déficits comerciales constituyen una emergencia nacional.
El tribunal examinó si la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia de 1977 (IEEPA) otorga al presidente la “autoridad para imponer aranceles ilimitados a bienes de casi todos los países del mundo”. En el fallo, los jueces dejaron de lado muchas de las tarifas de Trump, su política económica firmante. The New York Times Informes de que ningún presidente ha tratado de imponer aranceles bajo la IEEEPA hasta ahora.
El fallo señala que el presidente “ha declarado varias emergencias nacionales e impuso diversos aranceles en respuesta”, así como emitiendo un “número de pausas y modificaciones”. En un fallo a menudo comprensivo, los jueces descubrieron que dar al presidente poderes ilimitados para imponer aranceles es inconstitucional, y que el Congreso no puede delegar permanentemente estos poderes al poder ejecutivo. Por lo tanto, dictaminaron que “Ieeepa no autoriza ninguna de las órdenes mundiales, de represalia o tarifas de tráfico”.
Velocidad de luz mashable
El caso fue presentado por docenas de estados que han pagado los aranceles de importación desde que los aranceles entraron en vigencia.
El panel de tres juez incluye un juez designado por el propio presidente Trump, así como jueces designados por Ronald Reagan y Barack Obama, según el Prensa asociada.
Entonces, ¿qué pasa después?
Desde que asumió el cargo hace solo 129 días, el presidente Trump ha sido bloqueado repetidamente por jueces federales para ejercer nuevos poderes presidenciales. El último retroceso ofrece un golpe potencialmente letal para los aranceles del Día de la Liberación. La Casa Blanca tiene 10 días para cumplir con el fallo, por The New York Times.
Sin embargo, eso no significa que las tarifas de Trump todavía estén muertas. Aranceles futuros, como el recientemente amenazado Tarifas de teléfonos inteligentes en iPhonespodría ser puesta en vigencia por el Congreso. La Casa Blanca también seguramente impugnará esta decisión ante la Corte Suprema, que ya ha revertido varias decisiones de la Corte Federal que bloquearon las órdenes ejecutivas del presidente y otras acciones.
El presidente Trump nombró a tres de los jueces conservadores que constituyen el bloque de mayoría en la Corte Suprema, pero esos mismos jueces a veces han frustrado al presidente al fallar en contra de sus deseos.
Los republicanos en el Congreso también son extremadamente leales al presidente. Podrían volver a colocar los aranceles de Trump bajo su propia autoridad, en efecto convirtiéndose en un sello de goma para la administración Trump.
“No es para jueces no elegidos decidir cómo abordar adecuadamente una emergencia nacional”, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, en un comunicado informado por Axios. “El presidente Trump se comprometió a poner a Estados Unidos primero, y la administración se compromete a usar cada palanca de poder ejecutivo para abordar esta crisis y restaurar la grandeza estadounidense”.
