El gobierno de Albanese ha descartado explícitamente dar rienda suelta a las empresas de tecnología para extraer contenido creativo para entrenar sus modelos de inteligencia artificial, después de una feroz reacción de autores y grupos artísticos y de medios.
La fiscal general, Michelle Rowland, confirmará la decisión el lunes, cerrando la puerta a una propuesta polémica presentada por el Comisión de Productividad y respaldado por empresas de tecnología.
“Los creativos australianos no sólo son de clase mundial, sino que también son el alma de la cultura australiana, y debemos garantizar que existan las protecciones legales adecuadas”, dijo Rowland.
La comisión provocó indignación en agosto después de su informe provisional sobre “aprovechamiento de los datos y la economía digital” sugirió conceder una exención a las leyes de derechos de autor que permitiría efectivamente a las empresas de tecnología el libre acceso al contenido para entrenar sus modelos de IA.
Regístrese: correo electrónico de noticias de última hora de AU
Semanas antes, Scott Farquharcofundador del gigante del software Atlassian y presidente del Tech Council de Australia, dijo al National Press Club que “arreglar” las restricciones existentes podría “desbloquear miles de millones de dólares de inversión extranjera en Australia”.
La propuesta provocó un serio rechazo por parte de los creativos, incluido El rapero de las Primeras Naciones Adam Briggsquien dijo en una investigación parlamentaria en septiembre que sería “difícil volver a meter al genio en la botella” si a las empresas se les permitiera acceder a contenido producido localmente sin una compensación justa.
La autora australiana Anna Funder escribió que los sistemas de inteligencia artificial a gran escala se estaban fundamentando en “la apropiación masiva y no autorizada de cada libro, obra de arte y espectáculo disponible que pueda digitalizarse”.
En la misma investigación, la Comisión de Productividad reveló que no había consultado a los creativos ni modelado el impacto de la recomendación antes de publicar su informe, lo que llevó a la senadora de los Verdes, Sarah Hanson-Young, a declarar que la agencia gubernamental había “interpretado mal el valor de la industria creativa”.
El Consejo Australiano de Sindicatos también hizo sonar la alarma sobre la propuesta, advirtiendo que abriría la puerta al “robo desenfrenado” de trabajo creativo.
Alto gobierno los ministros habían restado importancia las perspectivas de otorgar una exención llamada “texto y minería”, pero la declaración de Rowland marca la primera vez que se descarta explícitamente.
“La inteligencia artificial presenta importantes oportunidades para Australia y nuestra economía; sin embargo, es importante que los creativos australianos también se beneficien de estas oportunidades”, afirmó.
El fiscal general convocará al grupo de referencia de derechos de autor e inteligencia artificial del gobierno el lunes y martes para analizar otras opciones para responder a los desafíos que plantea la tecnología en evolución.
Eso incluye si un nuevo marco de licencias pagas bajo la Ley de Derechos de Autor debería reemplazar el régimen voluntario existente.
La Asociación Australiana de la Industria Discográfica (Aria), que se encontraba entre los creativos que hicieron campaña contra la exención, acogió con agrado el anuncio como un “paso fundamental en la dirección correcta”.
“Es una victoria para la creatividad y la cultura australiana, incluida la cultura de las Primeras Naciones, pero también es una victoria para el sentido común. Las estructuras actuales de licencias de derechos de autor funcionan”, dijo la directora ejecutiva de Aria, Annabelle Herd.
después de la promoción del boletín
“Son la base de la economía creativa, la economía digital y la industria tecnológica. Las leyes de propiedad intelectual son en las que se basan las empresas tecnológicas para proteger y monetizar sus productos, e impulsan la innovación”.
Herd dijo que aún había más medidas para proteger a los artistas, incluido garantizar que las normas de concesión de licencias se apliquen a la IA.
“Los artistas merecen el derecho a decidir cómo se utiliza su trabajo y a compartir el valor que crea”, afirmó.
“Proteger esa agencia es la forma en que salvaguardamos la soberanía creativa de Australia y mantenemos nuestra cultura fuerte”.
Las empresas de medios también acogieron con satisfacción la decisión.
Un portavoz de Guardian Australia dijo que era un “paso positivo hacia el reconocimiento de que el contenido australiano protegido por derechos de autor merece protección y pago”.
“Todos los medios, editores y creativos de Australia expresaron su oposición a las excepciones TDM (minería de textos y datos), señalando que sería una luz verde para el robo a gran escala del trabajo de periodistas y creativos australianos y sería contrario a los intereses nacionales de Australia”, dijo el portavoz.
Agregaron que The Guardian quiere ver el desarrollo de un régimen de licencias justo con un intercambio de valor genuino.
Michael Miller, presidente ejecutivo de News Corp Australasia, dijo que el gobierno había tomado la “decisión correcta” de descartar una exención.
“Al defender el derecho del creador a controlar el acceso, las condiciones de uso y el pago, se refuerza el hecho de que nuestra ley de derechos de autor funciona para garantizar resultados eficaces en el mercado”, afirmó.
