La regulación de Internet es dominio del Centro, la prohibición de las redes sociales impuesta por AP, Karnataka puede enfrentar un obstáculo jurisdiccional

Karnataka y Andhra Pradesh anunciaron el viernes (6 de marzo de 2026) la prohibición del uso de las redes sociales por parte de niños menores de 16 y 13 años, respectivamente. Mientras que el ministro principal de Karnataka, Siddaramaiah, dijo que la medida tiene como objetivo proteger a los niños. Contra el impacto negativo de las redes sociales, el Ministro Principal de Andhra Pradesh, N. Chandrababu Naidu, dijo que el Estado introducirá regulaciones en un plazo de 90 días.

Pero los anuncios pueden toparse con una barrera bien reconocida, ya que la regulación de Internet es dominio exclusivo del gobierno de la Unión.

“El marco digital e intermediario de la India se ha estructurado en gran medida a través de la ley central, incluida la Ley de TI y las Reglas de TI”, dijo Garima Saxena, analista del grupo de expertos The Dialogue, que trabaja con empresas de tecnología.

Recientemente, el Ministro de Electrónica y Tecnología de la Información de la Unión, Ashwini Vaishnaw, dijo que el gobierno estaba discutiendo restricciones basadas en la edad en el uso de las redes sociales, pero aún no había indicado sobre su implementación.

Un alto funcionario dijo que el gobierno observará cómo funciona una prohibición impuesta por el Estado antes de responder.

Saxena dijo que si bien un Estado todavía puede tratar de justificar la intervención “a través de preocupaciones como el orden público, la salud pública o el bienestar infantil”, en el momento en que una medida de este tipo comience a operar directamente sobre intermediarios digitales o el acceso a servicios en línea, “es probable que enfrente cuestiones de adecuación constitucional, superposición con la legislación central y aplicabilidad práctica”.

En diciembre pasado, Australia se convirtió en el primer país en prohibir las redes sociales para niños. Sin embargo, la idea sigue siendo controvertida, ya que es posible que la evidencia empírica de cada país no esté disponible en la escala necesaria para justificar su replicación en otros países.

La Internet Freedom Foundation, una organización de defensa de los derechos digitales con sede en Nueva Delhi, dijo en una declaración que “las prohibiciones generales de las redes sociales son una respuesta desproporcionada que puede hacer más daño que bien”, ya que “a menudo no abordan las causas fundamentales, como opciones de diseño de plataformas que maximizan la participación a expensas de la seguridad, marcos de protección de datos inadecuados e infraestructuras de alfabetización digital deficientes, al tiempo que restringen los derechos de los niños a la información, la expresión y la participación”.

Sin embargo, la idea es muy convincente. El anuncio de los dos ministros principales coincide con el del Ministro Digital de Indonesia, Meutya Hafid. Hafid realizó una “inspección aleatoria” en las oficinas de Meta en Yakarta a principios de esta semana y acusó a la empresa de ser negligente a la hora de hacer cumplir las leyes relacionadas con la desinformación. El viernes anunció la prohibición de las redes sociales para los menores de 16 años.

No está claro si las empresas de redes sociales lucharán contra una prohibición impuesta por el estado. Un portavoz de Meta dijo que la compañía “cumpliría con las prohibiciones de las redes sociales cuando correspondan”, pero dijo que se deberían exigir protecciones similares para otras aplicaciones a las que acceden los niños, y que las redes sociales por sí solas no deberían ser el objetivo.