tLas primeras directrices del gobierno del Reino Unido sobre el uso de tabletas, teléfonos inteligentes y otras pantallas por parte de niños pequeños, previstas para abril, no pueden llegar lo suficientemente pronto. El enfoque de laissez-faire ante el auge de las redes sociales, los dispositivos portátiles y otras tecnologías digitales fue sin duda no menos apropiado que cuando dichas máquinas se colocaron frente a los bebés. El trabajo continuo del Departamento de Educación Estudio de los niños de la década de 2020. descubrió que el 98% de los niños de dos años miran pantallas en un día normal durante más de dos horas. Aquellos que pasaron más tiempo tenían vocabularios más reducidos y tenían el doble de probabilidades que otros niños de mostrar signos de dificultades emocionales y de comportamiento.
La correlación no debe confundirse con la causalidad. Esta es todavía un área de investigación relativamente nueva y aún hay muchas cosas inciertas. Pero los resultados de una reciente encuesta realizada por la organización benéfica Kindred Squared, combinados con las observaciones de los profesores, son muy preocupantes. Las respuestas de 1.000 miembros del personal de escuelas primarias revelaron que el 37% de los niños de cuatro años alcanzaron carecer de habilidades básicas para la vida cómo vestirse y comer en 2025, frente al 33% dos años antes.
Algunos de ellos pueden tener necesidades adicionales. Y la organización benéfica no sugiere que las pantallas sean el único problema. El estrés causado por el alto costo de la vida, los recortes en los servicios locales para la primera infancia y otros factores afectan la calidad de vida de los niños pequeños. Pero muchos profesoresJunto con uno de sus sindicatos, NASUWT, creen que se debe abordar el impacto de las pantallas, y se debe alentar a los padres y a los niños a priorizar los libros y los ladrillos antes que deslizar el dedo y hacer clic.
La Organización Mundial de la Salud recomienda que los niños menores de dos años no utilicen pantallas. Pero incluso si es poco probable que la mayoría acepte tales prohibiciones, los ministros podrían ser más ambiciosos al defender un enfoque preventivo. La importancia de habla precoz, comunicación y el desarrollo emocional debe explicarse claramente y los padres deben recibir apoyo cuando sea necesario.
Desde que a principios de este mes se desató la indignación mundial por Nudificación en Groky la facilidad con la que esas imágenes podían compartirse en X, el debate sobre la regulación cambió drásticamente. En los últimos días, Kemi Badenoch ha puesto el peso de su partido detrás del límite de edad de 16 años para las aplicaciones de redes sociales, siguiendo El ejemplo de Australia. Con la simpatía de varios parlamentarios laboristas, el gobierno está bajo presión para llegar a un acuerdo.
Quienes abogan por normas más estrictas están seguros de que las regulaciones existentes están llenas de lagunas. La verificación de la edad debería haberse introducido antes. Características adictivas Nunca debería haberse permitido en las cuentas de niños. Pero en la prisa por obtener ventaja política frente al actual aumento de las preocupaciones, existe el riesgo de que las cuestiones se vuelvan confusas. Al considerar las pantallas y los niños en edad preescolar, una pregunta clave es qué otras actividades (libros, juguetes, juegos de pelota) se están reemplazando y por qué esto es importante. Sopesar el impacto de las redes sociales y los teléfonos inteligentes en los adolescentes implica diferentes cálculos. Las aplicaciones de desnudez son un tema aparte. Se podría argumentar que el nuevo enfoque en los menores de 16 años corre el riesgo de desviar la atención del peligro más general que representa el material sexualmente explícito generado por IA.
Ofcom La respuesta inmediata al clamor por la nudificación de Grok/X fue bienvenida. Los políticos y activistas pueden tener razón al afirmar que se debe restringir el uso de las redes sociales por parte de menores de 16 años. Hay que tener en cuenta las advertencias sobre pantallas y niños. El mensaje más amplio de las últimas semanas es que es necesario acelerar la supervisión democrática de la industria tecnológica.
¿Tiene alguna opinión sobre las cuestiones planteadas en este artículo? Si desea enviar por correo electrónico una respuesta de hasta 300 palabras para ser considerada para publicación en nuestro letras sección por favor haga clic aquí.
