(Rod Lamkey Jr./Associated Press)
WASHINGTON – La Corte Suprema dijo el 23 de febrero que escuchará a las compañías de petróleo y gas que intentan bloquear demandas que buscan responsabilizar a la industria por miles de millones de dólares en daños relacionados con el cambio climático.
El tribunal de mayoría conservadora acordó aceptar un caso de Boulder, Colorado, entre una serie de demandas que alegaban que las empresas engañaron al público sobre cómo los combustibles fósiles contribuyen al cambio climático.
Los gobiernos de todo el país han pedido una compensación por un total de miles de millones de dólares, argumentando que es necesario ayudar a pagar la reconstrucción tras los incendios forestales, el aumento del nivel del mar y las tormentas severas empeoradas por el cambio climático. Las demandas se producen en medio de una ola de demandas en estados como California, Hawaii y Nueva Jersey y en todo el mundo que buscan aprovechar la acción en los tribunales.
Suncor Energy y ExxonMobil apelaron ante la Corte Suprema después de que el tribunal más alto de Colorado permitiera que procediera el caso Boulder. Las empresas argumentan que las emisiones son una cuestión nacional que debería juzgarse en tribunales federales, donde demandas similares han sido rechazadas.
“El uso de la ley estatal para abordar el cambio climático global representa una seria amenaza para uno de los sectores más críticos de nuestra nación”, escribieron los abogados.
La administración del presidente Donald Trump respaldó a las empresas e instó a los jueces a revocar el fallo de la Corte Suprema de Colorado, diciendo que eso significaría que “cada localidad del país podría demandar esencialmente a cualquier persona en el mundo por contribuir al cambio climático global”.
Trump, un republicano, criticó las demandas en una orden ejecutiva y el Departamento de Justicia ha tratado de bloquear algunas de ellas en los tribunales.
Los abogados de Boulder argumentaron que el litigio aún se encuentra en sus primeras etapas y debería permanecer en los tribunales estatales. “No existe ningún impedimento constitucional para que los estados aborden los daños internos causados por conductas fuera del estado, ya sea el diseño negligente de un automóvil o la venta de asbesto”, escribieron.
