La carrera de US-China toma el centro del escenario cuando Trump define la política de IA
La administración Trump está enmarcando cada vez más la carrera para dominar la inteligencia artificial (IA) como una competencia existencial con China para determinar el futuro de la poderosa tecnología.
Es una mentalidad que ha impregnado el impulso de la administración para definir su política de IA, incluso como reveló su plan de acción sobre el tema este mes.
“Estados Unidos está en una carrera para lograr el dominio global en la inteligencia artificial”, dice una introducción al plan de varios funcionarios clave de Trump. “Quien tenga el ecosistema de IA más grande establecerá estándares globales de IA y obtendrá amplios beneficios económicos y militares”.
“Al igual que ganamos la carrera espacial, es imperativo que Estados Unidos y sus aliados ganen esta carrera”, continúa.
Los observadores externos generalmente dicen que la administración no está exagerando ni el hecho de la intensa raza ni la importancia de ganarla. Comparan la batalla con la carrera armamentista o la carrera espacial en décadas pasadas.
“Es una carrera armamentista de IA”, dijo el analista de Securities Wedbush Dan Ives a The Hill. “Creo que Estados Unidos está por delante de China, pero China no está sentado en una cinta de correr”.
El nuevo modelo de IA de la startup china Deepseek fue denominada “Momento Sputnik de AI” por el capitalista de riesgo Marc Andreessen.
Sputnik, el primer satélite artificial lanzado al espacio por la Unión Soviética, tomó a los Estados Unidos por sorpresa y marcó el comienzo de la carrera espacial entre Washington y Moscú.
El modelo altamente capaz de Deepseek sacudió de manera similar el panorama estadounidense de IA, planteando preguntas para las empresas tecnológicas estadounidenses sobre la necesidad de grandes inversiones en el poder informático y la posibilidad de que las empresas tecnológicas chinas eventualmente puedan superarlas.
“Usted corre el riesgo de depender de otros países, y luego en un momento de crisis, es posible que no tenga acceso a la tecnología o software que necesita”, dijo Owen Tedford, analista senior de investigación de Beacon Policy Advisors, sobre las apuestas de la raza de la IA.
La administración Trump ha abordado la creciente perspectiva de la IA china al presionar para un enfoque en la innovación sobre la regulación, lo que contrasta con la administración Biden.
En su marco de 28 páginas, la administración Trump detalló su plan para ganar la competencia de IA, con un enfoque en eliminar las regulaciones, acelerar la construcción del centro de datos y la infraestructura energética y la exportación de la tecnología estadounidense en el extranjero.
Después de asumir el cargo, el presidente Trump rescindió la orden ejecutiva del ex presidente Biden en las barandillas de IA, mientras que el vicepresidente Vance criticó la “regulación excesiva” de la IA, mientras que en Europa a principios de este año.
El plan de IA de Trump busca impulsar la innovación apuntando a las reglas de IA federales y estatales, ordenando a su administración que reduzca los fondos federales para los estados con las regulaciones consideradas demasiado “onerosas”, no a diferencia de la moratoria de la IA, algunos republicanos buscaban sin éxito introducirse en el “billete grande y hermoso” del presidente “.
El marco también tiene como objetivo fomentar la adopción de la tecnología estadounidense en el extranjero, otro aspecto clave en el que la administración se está diferenciando de su predecesor en la raza AI.
La administración Biden adoptó un enfoque más restrictivo hacia la exportación de IA estadounidense, principalmente a través de límites en las ventas de chips que buscaban evitar que el hardware clave se eleve en manos de adversarios extranjeros como China.
Biden lanzó la regla de difusión de IA en sus últimos días en el cargo, colocando límites en las ventas de chips a la mayoría de los países de todo el mundo que no sean unos pocos aliados y socios de EE. UU.
Trump rescindió la regla en mayo poco antes de que entrara en vigencia. Si bien algunos republicanos lo han instado a lanzar una nueva versión de la regla de difusión, el presidente ha optado por concentrarse en exportar la tecnología estadounidense como un medio para impulsar el liderazgo de IA en el extranjero en lugar de limitar los recursos de China.
Firmó una orden ejecutiva el miércoles que ordenó a su administración que creara un programa de exportaciones de IA estadounidense que desarrollará paquetes de exportación de IA de pila completa, con chips, modelos de IA y aplicaciones de IA.
“Existe la creencia de que tal vez al dominar la raza AI, si podemos ser líderes de tecnología, China terminará dependiendo de nosotros en lugar de cortarla y obligarla a crear sus propias alternativas nacionales”, dijo Tedford.
“Es un argumento que realmente no parecía tener mucho peso en la administración Biden, pero parece estar llevando el día mucho más con la administración Trump”, agregó.
Ben Buchanan, un asesor especial de la Casa Blanca sobre IA durante la administración Biden, argumentó en un artículo de opinión del New York Times el jueves que Trump está cometiendo un “profundo error” cuando se trata de China.
Su crítica se centra en una decisión clave tomada la semana pasada por la administración Trump para permitir que NVIDIA venda sus chips H20 a China.
A principios de este año, Estados Unidos implementó nuevos requisitos de licencia que limitaron la capacidad de NVIDIA para vender los chips en China. Sin embargo, la compañía reveló recientemente que estaba presentando solicitudes para vender el H20 después de recibir garantías de la administración Trump de que sus licencias se otorgarían.
Buchanan argumentó que la decisión “amenaza el dominio estadounidense” sobre la IA porque “los chips de Nvidia darán el ecosistema de IA de China y su gobierno, justo lo que necesita para superar a los Estados Unidos en los ámbitos más críticos”.
El enfoque de Trump también corre el riesgo de alienar a los Hawks de China dentro de su propio partido, que han expresado su preocupación de que podría impulsar las capacidades de IA de Beijing.
El representante John Moolenaar (R-Mich.), Presidente del Comité Selecto de la Cámara del Partido Comunista Chino, cuestionó la decisión de la administración de permitir las ventas de H20 a China en una carta el viernes.
“Como la administración Trump ha declarado repetidamente, Estados Unidos debe asegurarse de que las empresas tecnológicas estadounidenses en lugar de chinas construyan la infraestructura global de IA”, escribió. “Sin embargo, al mismo tiempo, también debemos asegurarnos de que el mundo no adopte modelos de IA chinos capacitados en la tecnología estadounidense”.
Otro republicano abierto, la representante Marjorie Taylor Greene (Georgia), está retrocediendo a la tercera punta del plan de IA de Trump, que busca aumentar la construcción del centro de datos de IA e infraestructura energética.
La administración ha subrayado repetidamente las necesidades de infraestructura para construir capacidades de IA estadounidenses, con el secretario de energía Chris Wright comparando la carrera de IA con el Proyecto Manhattan.
La industria tecnológica también ha aumentado la presión, específicamente en el frente de energía. Anthrope argumentó en un informe reciente que Estados Unidos está “rezagado en llevar la generación de energía en línea”, mientras que China está “construyendo rápidamente la infraestructura energética para la IA”.
Sin embargo, Greene advirtió el jueves que existen “implicaciones y problemas futuros masivos” con la construcción del centro de datos de Trump dado su impacto potencial en el suministro de agua, al tiempo que apunta al plan del presidente para atacar las reglas estatales de la IA.
“Competir con China no significa convertirse en China amenazando los derechos estatales, reemplazando los empleos humanos en la escala masiva creando pobreza masiva y creando efectos potencialmente devastadores en nuestro entorno y suministro crítico de agua”, dijo.
