Trump y Carney se reúnen en la Oficina Oval de Washington el 6 de mayo de 2025. (Anna Moneymaker/Getty Images)
WASHINGTON – La Cámara votó el 11 de febrero a favor de contraatacar al presidente Donald Trump. aranceles en canadauna reprimenda poco común, aunque en gran medida simbólica, a la agenda de la Casa Blanca cuando los republicanos se unieron a los demócratas a pesar de las objeciones de los líderes republicanos.
El conteo, 219-211, fue una de las primeras veces que la Cámara controlada por los republicanos confrontó al presidente por una política distintiva y provocó recriminaciones instantáneas del propio Trump. La resolución busca poner fin a la emergencia nacional que Trump declaró para imponer los aranceles, aunque en realidad deshacer la política requeriría el apoyo del presidente, lo cual es muy poco probable. Luego pasa al Senado.
Trump cree en el poder de los aranceles para obligar a los socios comerciales de Estados Unidos a sentarse a la mesa de negociaciones. Pero los legisladores enfrentan malestar en casa debido a compañías atrapadas en guerras comerciales y electores que enfrentan problemas de bolsillo y altos precios.
“La votación de hoy es simple, muy simple: ¿votarán para reducir el costo de vida de la familia estadounidense o mantendrán los precios altos por lealtad a una persona: Donald J. Trump?” dijo el representante Gregory Meeks de Nueva York, el principal demócrata en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, autor de la resolución.
En cuestión de minutos, cuando cayó el mazo, Trump lanzó una severa advertencia a aquellos en el Partido Republicano que se atrevieron a contrariarlo.
“¡Cualquier republicano, en la Cámara o el Senado, que vote en contra del ARANCEL sufrirá graves consecuencias en el momento de las elecciones, y eso incluye las primarias!” publicó el presidente en las redes sociales.
– Respuesta Rápida47 (@RespuestaRapida47) 11 de febrero de 2026
El momento en el que hay mucho en juego ofrece una instantánea del malestar de la cámara con la dirección del presidente, especialmente antes de las elecciones de mitad de período, mientras las cuestiones económicas repercuten entre los votantes. El Senado ya votó a favor de rechazar los aranceles de Trump sobre Canadá y otros países, en una muestra de descontento. Pero ambas cámaras tendrían que aprobar las reducciones arancelarias y enviar la resolución a Trump para que el presidente la firme o la vete.
Seis republicanos de la Cámara votaron a favor de la resolución y un demócrata votó en contra.
Desde Canadá, Ontario, el primer ministro Doug Ford calificó la votación en las redes sociales como “una victoria importante con más trabajo por delante”. Agradeció a los legisladores de ambos partidos “que apoyaron el libre comercio y el crecimiento económico entre nuestros dos grandes países. Terminemos con los aranceles y construyamos juntos un futuro más próspero y seguro”.
Esta noche, la Cámara de Representantes de Estados Unidos votó a favor de poner fin a los aranceles a Canadá. Una victoria importante con más trabajo por delante. Gracias a todos los miembros de ambos partidos que apoyaron el libre comercio y el crecimiento económico entre nuestros dos grandes países. Acabemos con los aranceles y… — Doug Ford (@fordnation) 11 de febrero de 2026
Trump amenazó recientemente con imponer un arancel del 100% a los bienes importados de Canadá debido al acuerdo comercial propuesto por ese país con China, intensificando la rivalidad con el antiguo aliado de Estados Unidos y el primer ministro Mark Carney.
Las deserciones del Partido Republicano forzaron la votación
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), intentó evitar esa confrontación.
Johnson insistió en que los legisladores esperen los procedimientos pendientes Fallo del Tribunal Supremo en un juicio por aranceles. Planeó un complicado cambio de reglas para evitar acciones terrestres. Pero la estrategia de Johnson colapsó a última hora del 10 de febrero, cuando los republicanos se retiraron durante una votación de procedimiento para garantizar que la medida demócrata pudiera avanzar.
“Las políticas comerciales del presidente han sido de gran beneficio”, había dicho Johnson. “Y creo que la sensación es que hemos dejado un poco más de espacio para que esto se resuelva entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial”.
Más tarde esa noche, se pudo ver a Johnson hablando con legisladores republicanos resistentes mientras el equipo de liderazgo del Partido Republicano luchaba por obtener apoyo durante una larga votación de procedimiento, pero los números se alinearon en su contra.
“Estamos decepcionados”, dijo Kevin Hassett, director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, a los periodistas en la Casa Blanca el 11 de febrero. “El presidente se asegurará de que sus aranceles no sean derogados”.
Poner fin a la emergencia de Trump
La resolución presentada por Meeks pondría fin a la emergencia nacional que Trump declaró hace un año como una de sus órdenes ejecutivas.
La administración ha afirmado que el flujo de drogas ilícitas desde Canadá constituye una amenaza inusual y extraordinaria que permite al presidente imponer aranceles a productos importados fuera de los términos del acuerdo comercial entre Estados Unidos, México y Canadá.
LEER MÁS: Trump considera en privado abandonar el pacto comercial USMCA
El presidente republicano del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, el representante Brian Mast de Florida, dijo que el flujo de fentanilo hacia Estados Unidos es una emergencia nacional grave y que la política debe mantenerse.
“Seamos claros nuevamente sobre qué es esta resolución y qué no es. No es un debate sobre aranceles. Se puede hablar de ellos, pero eso no es realmente lo que es”, dijo Mast. “Son los demócratas los que intentan ignorar que hay una crisis de fentanilo”.
Los expertos dicen que el fentanilo producido por los cárteles en México se contrabandea en gran medida hacia Estados Unidos desde cruces terrestres en California y Arizona. El fentanilo también se fabrica en Canadá y se introduce de contrabando en Estados Unidos, pero en cantidades mucho menores.
Dividido entre Trump y los aranceles
Antes de la votación, algunos legisladores republicanos de base expresaron inquietud sobre las opciones que se avecinaban, mientras los demócratas –y algunos republicanos renegados– insistieron a sus colegas en la necesidad de flexibilizar su poder como poder legislativo en lugar de ceder tanto poder al presidente para que asumiera autoridad sobre la política comercial y arancelaria.
Los reporteros de Transport Topics, Eugene Mulero y Keiron Greenhalgh, examinan las tendencias críticas que definirán el transporte de carga el próximo año. Sintoniza arriba o visita RoadSigns.ttnews.com.
El representante Don Bacon (republicano por Nebraska) dijo que no lo convenció la petición de Johnson de esperar hasta que la Corte Suprema tomara su decisión sobre la legalidad de los aranceles de Trump. Votó para aprobar.
“¿Por qué el Congreso no se pone de pie y dice que somos una potencia independiente?” dijo tocino. “Debemos defender a nuestras autoridades. Espero que la Corte Suprema lo haga, pero si no lo hacemos, será una vergüenza para nosotros”.
Bacon, que prefiere retirarse antes de enfrentarse a la reelección, también argumentó que los aranceles son una mala política económica.
Otros republicanos tuvieron que tomar una decisión rápidamente después de que se revirtiera la apuesta de Johnson, que habría detenido los días hábiles para evitar que se aprobara la medida.
“Al final del día, vamos a tener que apoyar a nuestro presidente”, dijo el representante Keith Self (republicano por Texas).
El representante Darrell Issa (republicano por California) dijo que no quiere atar las manos del presidente en materia de comercio y que apoyaría los aranceles a Canadá “en este momento”.
Los periodistas de Associated Press Rob Gillies en Toronto y Seung Min Kim contribuyeron a este informe.
