Kalshi fue prohibido temporalmente en Nevada, lo que marca la última escalada en la ampliación guerra regulatoria sobre los mercados de predicción. El Tribunal del Primer Distrito Judicial de Nevada emitió una orden de restricción de 14 días, con efecto inmediato, que impide a la empresa “ofrecer un mercado de pronóstico y negociación de derivados que ofrezca contratos basados en eventos relacionados con eventos deportivos, electorales y de entretenimiento” sin obtener primero licencias de juego.
Esta puede ser la primera vez que la empresa se ve obligada a cerrar operaciones en un estado de EE. UU. Massachusetts obtuvo previamente una orden judicial temporal similar, pero Kalshi pudo continuar operando allí mientras apelaba el caso. Kalshi se negó a hacer comentarios.
Esta batalla legal en particular comenzó hace poco más de un año cuando los reguladores de Nevada enviaron a Kalshi una carta de cese y desistimiento exigiendo que dejara de ofrecer contratos de eventos relacionados con deportes. Esto inició un complicado tira y afloja entre demandantes y demandados mientras el caso oscilaba entre los tribunales estatales y federales. Hasta ahora, Kalshi podía seguir operando en el estado mientras sus abogados luchaban con las autoridades en lo que la empresa describió como un “atolladero jurisdiccional”.
Transcurridos los 14 días, el tribunal valorará si prorroga la prohibición durante el proceso judicial. “La expectativa aquí es que el juez convierta la TRO de 14 días en una orden judicial que dure todo el caso”, dice el abogado del juego Daniel Wallach.
La decisión llega después de unas semanas especialmente turbulentas para Kalshi. El martes, el fiscal general de Arizona presentó cargos criminales contra la empresa, acusándola de realizar una operación de juego ilegal. Apenas unos días antes, Kalshi presentó una demanda contra los reguladores del estado de Arizona, desafiando preventivamente cualquier esfuerzo para obligarlo a seguir las leyes estatales de juego.
Decenas de similares batallas geniales Hay debates en curso en todo el país sobre si los mercados de predicción deberían verse obligados a cumplir con las leyes estatales de juego, incluso en Ohio, Tennessee y Massachusetts.
Varias plataformas destacadas del mercado de predicción, incluida Kalshi, ofrecen contratos relacionados con los deportes a personas mayores de 18 años en los Estados Unidos, incluso donde las leyes estatales de juego prohíben las apuestas deportivas. El resultado es que un joven de 19 años en Utah puede apostar dinero sobre el resultado de un partido de fútbol a través de mercados de predicción, pero no a través de apuestas deportivas, ya que el estado lo prohíbe por completo. Esto también significa que un joven de 19 años en Indiana puede realizar una apuesta de predicción de mercado similar, aunque la ley estatal de juego prohíbe a los menores de 21 años realizar apuestas. Esto ha llevado a un grupo cada vez mayor de legisladores bipartidistas furioso.
Kalshi sostiene que sus contratos de eventos deportivos (en los que, por ejemplo, alguien podría apostar sobre qué equipo ganaría el Super Bowl o un partido de baloncesto del March Madness en particular) no son una forma de apuesta. En cambio, la compañía dice que deberían verse como instrumentos financieros conocidos como “swaps”. Hasta ahora, el gobierno federal está de acuerdo. La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), la agencia estadounidense que supervisa los swaps y otros mercados de derivados, dice que tiene jurisdicción exclusiva sobre los mercados de predicción. El director de la agencia, Michael Selig, ha rechazado enérgicamente las afirmaciones de que la industria debería estar sujeta a las leyes estatales de juego y ha dicho a los críticos que las verá “en los tribunales”.
La postura del gobierno federal no ha impedido que varios abogados estatales y comisiones de juego continúen con sus luchas legales, y recientemente han obtenido algunas victorias notables. En enero Nevada obstruido Polimercado que opera dentro del estado; la orden de restricción temporal está vigente hasta abril. Fue una victoria para el lado que predice que los mercados están jugando, aunque limitada: aunque Polymarket tiene una presencia oficial modesta en los EE. UU., la mayor parte de su volumen de operaciones se produce en su bolsa global, que está técnicamente bloqueada en los EE. UU. pero es accesible para los comerciantes dispuestos a utilizar redes privadas virtuales (VPN) para eludir la prohibición.
