META puede verse obligada a rediseñar Instagram y Facebook después de una “avalancha” de demandas que afirman que la aplicación fue diseñada para ser adictiva para niños y adolescentes.
ven como Las principales empresas de redes sociales Meta y YouTube fueron encontradas responsables. no advertir a los usuarios sobre los peligros asociados con aplicaciones ayer, en un caso histórico para la industria.
meta tiene Instagram y Facebook – y se ha enfrentado a varios trajes alegando que sus productos dañaban a los usuarios.
La decisión del miércoles fue a favor de una mujer de 20 años quien afirmó que las aplicaciones de redes sociales le provocaron desarrollar dismorfia corporal, depresióny pensamientos suicidas.
Los expertos advirtieron al California caso, que vio a Meta y YouTube a la que se le ordenó pagar 3 millones de dólares sólo en daños compensatorios, es sólo una gota en el océano en comparación con el ajuste de cuentas legal que los gigantes de las redes sociales podrían enfrentar con nuevas demandas en su contra.
Más de 10.000 demandantes individuales y 800 distritos escolares han presentado demandas argumentando que las plataformas de redes sociales, incluidas Instagram, Facebook, tiktok, Snapchat y YouTube fueron diseñados para mantener a los jóvenes atrapados en sus teléfonos.
jorge Washington Universidad Ley El profesor John Banzhaf comparó la ola de desafíos legales con los casos que enfrentó la industria tabacalera en el pasado.
Cree que el gigante de las redes sociales solicitará inmunidad al gobierno de Estados Unidos para protegerlo de la serie de demandas.
Pero Banzhaf sostiene que esta “gran avalancha” de demandas podría hacer que las que enfrentan las grandes tabacaleras disminuyan porque más personas podrían presentar demandas.
El especialista en derecho público. le dijo al Times: “Es casi seguro que habrá una gran avalancha de demandas.
“En los casos de tabaco sólo había un número limitado de demandantes potenciales.
“¿Cuántas personas tienen cáncer de pulmónpor ejemplo…en comparación con la enorme cantidad de personas que están en las redes sociales y presumiblemente han sufrido, o al menos afirmarán haber sufrido, algún tipo de problema mental o emocional”.
Comparó el enjambre de abogados que atacaron a Meta con tiburones “oliendo sangre”, y agregó: “Bueno, tenemos muchos tiburones y mucha sangre en el agua”.
Después de que un jurado de Los Ángeles encontró a YouTube y Meta responsables de la depresión y la ansiedad de una mujer que usaba sus plataformas compulsivamente cuando era niña, algunos expertos creen que plataformas como Instagram podrían verse obligadas a realizar revisiones completas.
El juicio consideró si características cómo el “desplazamiento infinito” de Instagram y la “reproducción automática” de YouTube han hecho que los sitios de redes sociales sean más adictivos.
Glenn Cohen, profesor de derecho de Harvard, dijo: “Si bien el rediseño del producto en el futuro no tendrá ningún efecto en los casos existentes… creo que estaremos en una posición en la que Meta tendrá que analizar esto más de cerca.
“Creo que la pregunta principal para ellos es si los posibles rediseños que podrían evitar esa responsabilidad en el futuro futuro son posibles”.
PM señor Keir Starmer dijo que está “muy interesado” en que el gobierno aborde las características adictivas de las redes sociales.
Dijo a los periodistas: “El status quo no es lo suficientemente bueno. Necesitamos hacer más para proteger a los niños. Necesitamos hacer más para proteger a los niños”.
“Por eso estamos consultando sobre temas como la prohibición de las redes sociales para menores de 16 años.
“Estoy realmente interesado en que creemos funciones más adictivas en las redes sociales”.
El gobierno está considerando una prohibición total de las redes sociales para los menores de 16 años, después de Australia implementó una política similar.
Un portavoz de Meta dijo que “el adolescente mental salud Es profundamente complejo y no puede vincularse a una sola aplicación”.
Google dijo que el veredicto en el juicio de California malinterpretó a YouTube, calificando al sitio como “una plataforma de transmisión construida responsablemente, no un sitio de redes sociales”.
