Google causó polémica entre algunos desarrolladores este fin de semana y hoy lunes 23 de febrero tras restringir el uso de tu nueva antigravedad plataforma “vibe coding”, alegando “uso malicioso”.
SAlgunos usuarios que utilizaron el agente autónomo de IA de código abierto OpenClaw junto con agentes creados en Antigravity, así como aquellos que conectaron agentes OpenClaw a sus Gmails, afirmaron en las redes sociales que perdieron el acceso a sus cuentas de Google.
Según Google, los usuarios utilizaron Antigravity para acceder a una mayor cantidad de tokens Gemini a través de plataformas de terceros como OpenClaw, lo que sobrecargó el sistema para otros clientes de Antigravity.
Este cambio aisló a muchos usuarios, destacando los problemas de arquitectura y confianza que pueden surgir con OpenClaw. El momento de la represión de Google es particularmente señalado. Hace apenas una semana, el 15 de febrero, El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, anunció que el creador de OpenClaw, Peter Steinberger, se ha unido a OpenAI para liderar su “próxima generación de agentes personales”. Aunque OpenClaw sigue siendo un proyecto de código abierto bajo una fundación independiente, ahora cuenta con el apoyo financiero y la orientación estratégica del principal rival de Google.
Al cortar el acceso de OpenClaw a Antigravity, Google no sólo protege la carga del servidor; está cortando efectivamente una tubería que permite que una herramienta adyacente a OpenAI aproveche los modelos Gemini más avanzados de Google.
El ingeniero de Google DeepMind y ex director ejecutivo y fundador de Windsurf, Varun Mohan, dijo en una publicación que la empresa notó un “uso malicioso” que provocó la degradación del servicio.
“Hemos visto un aumento masivo en el uso malicioso del backend de Antigravity, lo que ha degradado enormemente la calidad del servicio para nuestros usuarios. Necesitábamos encontrar una manera de detener rápidamente el acceso a estos usuarios que no están usando el producto como estaba previsto. Entendemos que un subconjunto de estos usuarios no sabía que esto iba en contra de nuestros ToS [Terms of Service] y encontraremos una manera para que regresen, pero tenemos una capacidad limitada y queremos ser justos con nuestros usuarios reales”, decía la publicación.
Un portavoz de Google DeepMind le dijo a VentureBeat que la medida no es prohibir permanentemente el uso de Antigravity para acceder a plataformas de terceros, sino alinear su uso con los términos de servicio de la plataforma.
Como era de esperar, la medida de Google causó furor entre los usuarios de OpenClaw, incluido el creador de OpenClaw, Peter Steinberger, quien anunció que OpenClaw eliminará el soporte de Google como resultado.
Incertidumbre de infraestructura y conexión
garra abierta surgió como una forma para que los usuarios individuales para ejecutar comandos de shell y acceder a archivos locales, cumpliendo una gran promesa de agentes de IA: ejecutar eficientemente flujos de trabajo para los usuarios.
Pero como hizo VentureBeat a menudo señaladoA menudo puede haber problemas de seguridad y protección. Hay empresas que construyen formas de clientes corporativos para acceder OpenClaw de forma segura y con una capa de gobernanza, aunque OpenClaw es tan nuevo que deberíamos esperar más anuncios pronto.
Sin embargo, la medida de Google no se planteó como un problema de seguridad, sino más bien como un problema de acceso y tiempo de ejecución, lo que demuestra además que todavía existe una incertidumbre significativa cuando los usuarios quieren incorporar algo como OpenClaw a su flujo de trabajo.
Esta no es la primera vez que se restringe el acceso a desarrolladores y usuarios avanzados de agentes de IA. El año pasado, Antrópico acceso limitado al Código Claude después de que la compañía afirmara que algunos usuarios estaban abusando del sistema al ejecutarlo 24 horas al día, 7 días a la semana.
Lo que esto destaca es la desconexión entre empresas como Google y los usuarios de OpenClaw. OpenClaw ofrecía muchas posibilidades interesantes para crear flujos de trabajo con agentes. Sin embargo, como está en constante evolución, los usuarios pueden inadvertidamente infringir los ToS o los límites de tarifas.
Mohan dijo que Google está trabajando para recuperar a los usuarios prohibidos, pero aún está por verse si esto significa que la compañía cambiará sus ToS o descubrirá una conexión segura entre los agentes OpenClaw y los modelos antigravedad.
Para los desarrolladores, el mensaje es claro: la era de “traer a su propio agente” para un modelo de frontera ha terminado. Los proveedores ahora están dando prioridad a experiencias integradas verticalmente donde pueden capturar el 100% de los ingresos por telemetría y suscripción, a menudo a expensas de la interoperabilidad de código abierto que definió los primeros días del auge de las LLM.
Usuarios afectados
Varios usuarios dijeron en ambos. Paneles de chat de Y Combinator y X que ya no tenían acceso a sus cuentas de Google después de ejecutar instancias de OpenClaw para ciertos productos de Google.
La medida de Google refleja un cambio más amplio de la industria hacia ecosistemas de agentes de “jardín amurallado”. A principios de este año, Anthropic introdujo la “huella digital del cliente” para garantizar que su entorno Claude Code siga siendo la interfaz exclusiva para sus modelos, bloqueando efectivamente envoltorios de terceros como OpenClaw. Para los desarrolladores, el mensaje es claro: la era de “traer a su propio agente” para un modelo de frontera ha terminado. Los proveedores ahora están dando prioridad a experiencias integradas verticalmente donde pueden capturar el 100% de los ingresos por telemetría y suscripción, a menudo a expensas de la interoperabilidad de código abierto que definió los primeros días del auge de las LLM.
Algunos han dicho que ya no utilizarán Google ni Gemini para sus proyectos. Por ahora, las personas que todavía quieran seguir usando Antigravity tendrán que esperar hasta que Google encuentre una manera de usar OpenClaw y acceder a los tokens Gemini de una manera que Google considere “justa”.
Google DeepMind reiteró que sólo cortó el acceso a Antigravity, no a otras aplicaciones de Google.
Conclusión: la conclusión de la empresa.
Para los responsables técnicos de la toma de decisiones empresariales, la “Prohibición de la antigravedad” sirve como un estudio de caso definitivo sobre los riesgos de la dependencia de agentes. A medida que la industria pasa de chatbots a agentes autónomos, las siguientes realidades deben dictar la estrategia:
La fragilidad de las plataformas es la nueva normalidad: El repentino bloqueo de los usuarios de “Ultra” que cobran 250 dólares al mes demuestra que incluso los clientes corporativos que pagan mucho tienen poca influencia cuando un proveedor decide cambiar sus definiciones de “uso justo”. Depender de contenedores de terceros basados en OAuth para la lógica empresarial central es ahora una apuesta de alto riesgo.
El auge de la gobernanza local primero: Con OpenClaw avanzando hacia una base respaldada por OpenAI y Google/Anthropic fortaleciendo sus nubes, las empresas deben priorizar marcos de agentes que puedan ejecutarse “localmente primero” o dentro de VPC. La “laguna jurídica de los tokens” que aprovechó OpenClaw se está cerrando; La escala agencial futura requerirá contratos API directos y de alto costo en lugar de asientos de consumo subsidiados.
Portabilidad de cuenta como requisito: El hecho de que los usuarios “pierdan el acceso a sus cuentas de Google” resalta el peligro de agrupar entornos de desarrollo con proveedores de identidad propios. Los tomadores de decisiones deben desacoplar el desarrollo de la IA de la identidad corporativa central (SSO) siempre que sea posible para evitar que una sola violación de los ToS paralice las comunicaciones de todo un equipo.
En última instancia, el incidente antigravedad marca el fin del “salvaje oeste” para los agentes de IA. Mientras Google y OpenAI defienden sus derechos, la empresa debe elegir entre la estabilidad del jardín amurallado o la complejidad (y el costo) de una infraestructura verdaderamente independiente y autohospedada.
