Este Starling rescatado acaba de reproducir una imagen digital de la memoria usando Sound como un disco duro de Living
- Un Starling ha recreado una imagen digital de Sound Hours después de escucharla
- La reconstrucción de un archivo PNG usando Birdsong plantea más preguntas de las que responde sobre la fidelidad de los datos
- Reclamar 2 MB/s de un sistema de vocalización de aves estira la credibilidad mucho más allá de su límite natural
En un experimento extraño pero intrigante, músico y entusiasta de la ciencia Benn Jordan ha explorado si las aves podrían actuar como un medio de almacenamiento vivo.
El pájaro en cuestión, un joven Starling, había sido rescatado como una chica y criada por humanos después de aparentemente ser abandonado cerca de una ruidosa vía de tren.
Como resultado, tal exposición temprana hizo que el esterling sea inusualmente receptivo a los sonidos que no se encuentran típicamente en la naturaleza, incluidos el discurso pesado de reverberación y los ruidos mecánicos.
Convirtiendo las imágenes en sonido, luego regresa de nuevo
Las habilidades de aprendizaje vocal del Starling fueron fundamentales para el experimento, ya que a diferencia de los loros, que fueron despedidos para este juicio, los pájaros cantores poseen un órgano vocal complejo llamado Syrinx, capaz de una modulación altamente refinada.
Jordan creía que esto podría convertirlos en candidatos ideales para reproducir formas de onda de audio complejas.
Su objetivo era ver si el pájaro podía retener y reproducir una versión basada en el sonido de una imagen, específicamente, un dibujo de línea de un pájaro codificado como una forma de onda de audio.
El experimento implicó codificar una imagen PNG en una forma de onda utilizando un sintetizador espectral.
Jordan le jugó esto al pájaro repetidamente, intentando ‘cargar’ la imagen en su memoria.
Si bien esto puede sonar descabellado, algo inesperado sucedió durante el análisis posterior de las sesiones grabadas.
En medio de horas de datos de reproducción, surgió una forma de onda familiar, una que se asemeja a la imagen original, y apareció más tarde en la sesión, después de que Jordan había dejado de alimentar el sonido al ave.
Esto sugiere que el Starling en sí puede haber recreado la forma de onda de la imagen vocalmente.
Jordan estimó que el pájaro reprodujo la señal en el mismo rango de frecuencia en el que se codificó originalmente, transfiriendo aproximadamente “176 kilobytes de información sin comprimir”.
Utilizando matemáticas especulativas y suponiendo compresión, sugirió que el ave podría haber entregado datos en alrededor de “2 megabytes por segundo”.
Esa tasa excede las velocidades de lectura típicas de almacenamiento de ADN, aunque obviamente carece de la permanencia o confiabilidad de los medios más establecidos como un SSD externo o incluso un HDD portátil.
Si bien el experimento es innegablemente creativo, invita al escepticismo.
Los pájaros cantores pueden imitar sonidos, pero equipararlo con la recuperación de datos consistente y estructurada se siente prematuro.
A diferencia de un SSDque ofrece acceso rápido y repetible a la información almacenada, un Starling no puede garantizar un rendimiento o retención estable.
Incluso si el pájaro almacena los datos, ¿cómo se hace cantar cuando necesita los datos? ¿Qué pasa con la seguridad? El pájaro puede dar los datos a quien sea que considere conveniente.
La idea de usar aves para mantener datos digitales no solo la escalabilidad sino también de control, incluso puede volar literalmente con sus datos.
Aunque el Starling reprodujo un sonido que se asemeja a la imagen codificada, si esto realmente constituye el almacenamiento de datos en cualquier sentido utilizable sigue siendo discutible.
En el mejor de los casos, este caso inusual ofrece una intersección poética de biología y cálculo y, en el peor, es una curiosidad fugaz que es poco probable que reemplace el almacenamiento de ADN, y mucho menos su HDD externo.
A través de Tomshardware
