Estas gafas inteligentes CES no merecen tu tiempo, aquí hay otras 3 que deberías conseguir en su lugar
Durante el último tiempo, he tenido las gafas inteligentes Halliday en mi escritorio para probarlas, pero admito que han pasado mucho más tiempo en mi escritorio que en mi cara porque no he tenido una razón suficientemente convincente para usarlas sobre mis otras gafas.
Para recordarle rápidamente, las gafas Halliday causó sensación en el CES, donde la compañía prometió que sus “gafas proactivas con IA” podrían ayudarlo con las tareas cotidianas transmitiendo información a través de parlantes incorporados o una pequeña pantalla que se ubica sobre su ojo derecho.
Estas especificaciones ciertamente causaron mucho entusiasmo en enero. Recuerdo que el pequeño stand de Halliday estaba abarrotado de gente que quería probar los vasos, entre los que me encontraba yo durante algún tiempo una tarde; esperaba hacer una demostración de ellos en Las Vegas. Aún así, cuando me los puse, tenía quizás dos minutos antes de tener que salir corriendo a una reunión.
Ahora que tengo el producto final en mi casa, estoy mucho menos entusiasmado con él. Simplemente son demasiado incómodos para aprovecharlos de manera significativa.
Para empezar, mi mayor y único positivo: son elegantes. La montura delgada hace que parezcan prácticamente idénticas a las gafas normales, y mi prometida cree que las gafas Halliday son las que mejor me veo, incluso en comparación con mis pares habituales.
Sin embargo, este diseño delgado aparentemente ha tenido un efecto adverso en la calidad y cantidad de componentes que pueden contener las gafas.
Para empezar, no hay cámara, lo que parece un crimen en el mundo de las gafas inteligentes. Un snapper no solo te permite tomar fotografías y videos en primera persona, lo que puede ser muy útil en vacaciones o en eventos como un concierto, sino también brindar contexto a tu asistente de inteligencia artificial sobre lo que puedes ver.
Esta función de contexto visual es probablemente la herramienta de inteligencia artificial que más uso con mis gafas inteligentes Meta, y es un componente igualmente esencial en las gafas Rokid y Snap Specs que probé recientemente. Sin una cámara, Halliday simplemente no puede ofrecer una experiencia idéntica.
Luego está el audio, que es el peor que he escuchado en cualquier dispositivo en algunos años. Ahueca por completo tu música y tus podcasts, y suena como si el audio se reprodujera a través de uno de esos parlantes piezoeléctricos baratos que se usan en los relojes de cuarzo para hacer ruido.
Estarías mejor, desde el punto de vista sonoro, con unos auriculares baratos de gasolinera, y todos sabemos lo horribles que pueden ser.
Luego está la pantalla. El tamaño pequeño dificulta la lectura conveniente de fragmentos de texto y, en el tiempo transcurrido entre el anuncio de Halliday y su debut, la tecnología ya ha sido superada por gran parte de la competencia.
No estoy hablando sólo de la Gafas Meta Ray-Ban Display; También me refiero a gafas rokid, que utilizan lentes de guía de ondas para colocar el texto justo frente a usted. Según mi demostración de IFA, las gafas Rokid son un kit mucho más útil y estarán disponibles en solo un mes aproximadamente.
Es más, estas gafas Rokid tienen un precio similar al de Halliday, especialmente si las consigues mientras están en oferta o como parte de la oferta anticipada en curso antes de su lanzamiento.
Más allá del hardware de las gafas, he descubierto que el software es molestamente lento.
Las entradas del controlador de anillo tardan unos segundos en procesarse, si es que se procesan, y esto sirve como otro punto de fricción que hace que usar las gafas parezca una batalla cuesta arriba.
La IA también parece demasiado breve y superficial en sus respuestas. Descubrí que tengo que hacer muchas consultas antes de llegar a la profundidad de la respuesta que busco sobre muchos temas.
Otra queja importante que tengo es que el estuche no es un estuche de carga. Tal vez sea sólo porque estoy acostumbrado a empujar mi Ray-Ban Metas en su estuche de carga y luego poder usarlos de inmediato la próxima vez que los saque, pero nunca recuerdo recargar las gafas Halliday.
Esto crea la misma fricción para mí, sintiendo que las gafas Halliday no pueden seguir el ritmo que necesito.
¿Algo mejor en su lugar?
A $ 499 (alrededor de £ 370 / AU $ 760), me resultaría difícil recomendar estos anteojos en lugar de pares con los que me lo he pasado mucho mejor. Incluso las gafas Ray-Ban Meta sin pantalla (ya sean los pares Gen 1 o Gen 2) serían un dispositivo mucho más útil para la mayoría de las personas.
Si está desesperado por una pantalla, entonces las gafas Rokid parecen ser una mejor opción. Es cierto que todavía no los hemos revisado rigurosamente, pero mi demostración de aproximadamente 20 minutos en AMI 2025 Ya me ha dado una experiencia mucho más favorable que la que he tenido nunca con estas gafas Halliday.
O siempre puedes gastar dinero en las nuevas gafas Meta Ray-Ban.
