El terrible estado de los ordenadores de sobremesa: ‘Si quieres rendimiento, tienes que pagar por ello’

Escasez de RAM, escasez de SSD, Escasez de NvidiaPosible escasez de CPU Intel: 2026 ha tenido un comienzo difícil. Si eso no fuera suficiente, considere lo que AMD e Intel tienen para ofrecernos en nuevos procesadores de escritorio a lo largo de este año. No es mucho.

Después de un emocionante lanzamiento de sus chips Core Ultra 300 (Panther Lake)Intel está a la espera de sus próximos procesadores “Arrow Lake Refresh”. Pero como sugiere el nombre, puede que no haya mucho allí. Incluso los chips Ryzen AI 400 (Gorgon Point) de AMD, que incluyen opciones para PC de escritorio, también Parece una actualización incremental.

Ahora han surgido nuevos rumores sobre los chips que realmente deberían preocupar a los consumidores. La próxima Intel Procesador de escritorio “Nova Lake”, originalmente programado para finales de 2026así como “Olympic Ridge” de AMD con Zen 6, podrían lanzarse en 2027. ¿Eso deja a los constructores de bricolaje con qué, exactamente? No habrá muchos chips nuevos en 2026.

En cambio, la vibración parece atrás. Intel dijo anteriormente que los consumidores buscaban chips más antiguos y potentes. Se le pide a la plataforma AM4 de AMD que aguante un poco más mientras los consumidores luchan por memoria DDR4 (ligeramente) más barata y ventas mineras de discos duros antiguos. ¡Pensar!

“Mi principal conclusión es que la gente se ha acostumbrado a la cascada de PC: obtienen más rendimiento cada año por el mismo precio”, afirmó Dean McCarron, director de Mercury Research. “Eso no va a suceder este año. Si quieres rendimiento, tendrás que pagar por ello. Y si intentas mantener el mismo precio, no obtendrás el mismo tipo de aumento en el rendimiento”.

¿Todo esto te deja con un sabor ligeramente amargo en la boca? Recapitulemos lo que podemos esperar de las computadoras de escritorio en 2026, según lo que sabemos ahora.

Intel: Actualización de Arrow Lake

Oficialmente, Intel no ha anunciado nada sobre la actualización de Arrow Lake. A principios de este mes se produjo una filtración importante cuando el minorista Newegg supuestamente publicado detalles de tres chips Arrow Lake Refresh en su sitio web: el Core Ultra 7 270K Plus ($357,12), el Core Ultra 5 250K Plus ($245,92) y el Core Ultra 5 250KF ($227,38). (El “Plus” ayuda a identificar nuevos chips). Queda por ver si estos precios son exactos o no.

Sabemos un poco más sobre el 270K Plus de primera línea gracias a una audiencia Listado de Geekbenchpublicado por Hardware de Tom. Es un chip de 3,70 GHz con un total de 24 núcleos, con (presumiblemente) 8 núcleos de rendimiento y 16 núcleos de eficiencia. (Geekbench, un punto de referencia, normalmente requiere que cualquiera que utilice su punto de referencia publique los resultados en una base de datos pública con capacidad de búsqueda).

Eso es un poco más que el procesador Arrow Lake Core Ultra 7 265K existente, con 8 núcleos de rendimiento y 12 núcleos de eficiencia. También tiene una velocidad de reloj máxima (no básica) de 5,5 GHz. Por cierto, Intel cobró 394 dólares por este chip en el lanzamiento, aunque Amazon ahora vender con un 30% de descuento (unos 280 dólares estadounidenses).

El punto de referencia Geekbench indica que Arrow Lake Refresh será un procesador compatible con el zócalo Socket 1851 utilizado por el procesador Arrow Lake original. Esto significa que los consumidores podrán reemplazar el chip más antiguo por uno más nuevo.

¿Pero el rendimiento justificará la actualización? Veamos lo que vimos.

La primera puntuación Geekbench reportada para el chip 270K Plus Arrow Lake Refresh fue 3235 para la prueba de referencia de un solo núcleo y 21,638 para la puntuación de múltiples núcleos. Desafortunadamente, es posible encontrar puntuaciones de 265K superiores a esta. Sin embargo, al comparar una puntuación de muestra de 265K de aproximadamente el mismo período de tiempo que el envío de 270K Plus (suponiendo un software de controlador similar), dos sistemas de muestra que usaban la misma placa base generaron puntuaciones de un solo núcleo de 2,647 y 3.081 y puntuaciones multinúcleo de 16,632 y 21,592.

Todo esto significa que puede haber una variación considerable. Eso es una diferencia de entre cinco y 20 por ciento en la puntuación de un solo núcleo entre el Arrow Lake anterior y la última actualización de Arrow Lake, y una diferencia de 0,2 por ciento a 26 por ciento en la puntuación de múltiples núcleos. (Esto también podría ser una prueba de la energía de la pared versus la energía de la batería en las partes móviles de Arrow Lake). Es un gran cambio.

Adam Patrick Murray y Will Smith/PCWorld

Es posible que haya pensado, como lo hice yo, que Arrow Lake se vendió mal basándose en las malas críticas del chip y Clientes que solicitan chips Raptor Lake más antiguos.. Eso no es cierto, dijo McCarron. Arrow Lake se vio eclipsado en parte por el éxito y la rentabilidad de los chips Core más antiguos de 13.ª y 14.ª generación, pero cuando Intel trasladó la fabricación de nodos a sus chips de servidor, Raptor Lake lo siguió, dejando Arrow Lake. Y se vendió, pero no tan bien como Raptor Lake.

“No creo que Intel realmente necesite hacer nada [with Raptor Lake Refresh]” dijo McCarron. “Estoy seguro de que a la gente le gustaría que su consumo de energía fuera diferente o que su rendimiento fuera diferente, pero no tienen que hacer nada porque ya está sucediendo”.

Aun así, la gente aparentemente compró Raptor Lake porque estaba allí. El filtrador de Twitter/X @momomo_us sitúa la fecha de lanzamiento de Arrow Lake Refresh el 23 de marzo. Veremos si el nuevo chip tendrá el mismo éxito.

AMD: Ryzen AI 400, y más de lo mismo

La serie Ryzen 9000 de AMD (tanto los chips 9000X como la serie X3D líder en el mercado, como el Ryzen 9 9950X3D) no te vayas; llevarán a AMD hasta 2026 en el espacio de escritorio. Son claramente los líderes en desempeño en este momento, y uno de los pocos riesgos que enfrentan los clientes es que, por alguna razón, se agoten, como lo hicieron inicialmente. Por lo demás, la cuota de mercado de AMD ha ido aumentando constantemente gracias a estos excelentes chips.

Sólo hay una cosa: son viejos, relativamente hablando. AMD lanzó el Ryzen 9000 X3D a finales de 2024, y el el asesino Ryzen 9 9950X3D se estrelló hace un año. Pero sólo un chip, el Ryzen 7 9850X3D, fue anunciado en CESy no está claro si llegarán más pronto. Todos están basados ​​en Zen 5 y el rumor más aterrador últimamente es el debut de “Olympic Ridge” para escritorio Zen 6 tendrá que esperar hasta CES 2027 para una introducción. Eso está demasiado lejos.

AMD

En cambio, está el Ryzen AI 400, que también abarca tanto el espacio móvil como el de escritorio. AMD confirmó que los procesadores Ryzen AI 400 están conectados a computadoras de escritorio llegaría también.

Históricamente, ésta ha sido una zona gris. Intel nos prometió que veríamos un versión de escritorio de su serie Core Ultra 100, Lunar LakeLuego aclaró que esto solo significaría una versión soldada para todo en uno. (Y si los hubiera, no habría muchos). AMD dijo que Ryzen AI 400/Gorgon Point estará disponible para computadoras de escritorio con socket tradicional, específicamente el socket AM5 existente.

AMD lanzó siete chips Ryzen AI 400 en CES 2026, incluidos un par de procesadores HX de alta gama. No está claro si todos estarán disponibles en el escritorio.

En cualquier caso, poco ha cambiado con respecto al buen rendimiento del Ryzen AI 300, que superó ligeramente al resto de su competencia en el espacio móvil. Todos los Ryzen AI 400 de AMD incluyen hasta 12 núcleos y 24 subprocesos, y todos utilizan la arquitectura Zen 5. Excepto por una velocidad de memoria más rápida y más AI TOPS, no hay mucha diferencia con el chip anterior. Las PC de escritorio con Ryzen AI 400 dentro calificarán para el estado Copilot+, pero Microsoft básicamente le dio al Snapdragon X2 Elite de Qualcomm el estatus de nación más favorecida a este respecto.

Desde una perspectiva de rendimiento, también sabemos algo sobre estos chips. La base de datos de Geekbench también incluye varios puntos de referencia para el Ryzen AI 9 465 de 10 núcleos, todos ejecutándose en el Asus Zenbook S16. Los puntajes implican que la computadora portátil fue probada con batería y alimentación de pared: tan alto como 1.538 en pruebas de un solo núcleo, frente a 9.001 en pruebas de múltiples núcleos. En lo que parece ser el poder del muro, la mayoría puntuación reciente al momento de esta edición, era 2.841 para rendimiento de un solo núcleo y 13.705 para rendimiento de múltiples núcleos.

De ser cierto, esta es una mala noticia para AMD en papel en comparación con Arrow Lake Refresh de Intel: 2.841 frente a 3.041 (un solo núcleo) y 13.705 frente a 21.592 (multinúcleo). Ryzen perdería una ventaja en aplicaciones de un solo núcleo como la ejecución del sistema operativo, la descompresión de archivos y algunos juegos, así como una gran brecha en aplicaciones multiproceso. Por supuesto, no está claro si estos números se mantendrán en las pruebas del mundo real.

Dado que AMD ya anunció los chips Ryzen AI 400, esperamos que se lancen oficialmente pronto.

El durmiente aquí podría ser otro chip AMD: el Ryzen AI Max+, que ha aparecido en portátiles y tabletas, así como en ordenadores de sobremesa como el Estructura de escritorio. Sin embargo, mi revisión del Framework Desktop y su excelente chip Max+395 en su interior se realizó en los días felices de agosto pasado, cuando la IA estaba tomando el control pero todavía había suficiente RAM para todos. El chip AI Max+ que probé fue diseñado para consumir RAM (128 GB (!) de LP-DDR5X (!) soldados a la placa base (!), lo que parece una locura en este momento. El AI Max+ ciertamente gana en el papel, pero en el mundo real sufre los mismos problemas que otras PC de escritorio.

¿Son comodines Qualcomm o Nvidia? Probablemente no

¿Puede Qualcomm crecer y salvar el día? Bueno, tal vez, pero hasta ahora, cualquier promesa hecha sobre computadoras de escritorio con socket no se ha cumplido, y todavía tenemos que ver el Snapdragon X2 Elite.

Un gran comodín son las Nvidia N1 y N1X. Supuestamente, el La asociación con Mediatek y su núcleo Arm producirá las primeras computadoras portátiles este año.pero ambas compañías han guardado silencio sobre el N1 y su rama de alto rendimiento, el N1X. Es probable que Panther Lake fuera diseñado sabiendo que N1 eventualmente lo desafiaría. Pero aún así, portátiles. Una mini PC N1 parece bastante razonable, pero aún no es la computadora de escritorio tradicional que cabría esperar.

De lo contrario, las cosas siguen siendo difíciles. Es posible que el precio de la DRAM DDR5 se haya estancado un poco, pero sigue siendo aproximadamente cinco veces mayor que antes. DDR4 no es mucho mejor y puede variar según la capacidad y la velocidad.

Los precios de los SSD tampoco están mejorando. Según las tendencias de almacenamiento de PCPartPicker, básicamente estás pagando el doble de lo que habrías pagado en noviembre, cuando te advertimos que Será mejor que aproveches todas las ofertas que puedas encontrar en almacenamiento y memoria. antes de que desaparezcan. Probablemente seas consciente de que los discos duros están agotadostambién.

Eso no quiere decir que las ventas de PC de escritorio se verán afectadas. De hecho, los datos del cuarto trimestre de Mercury muestran que la disponibilidad fue mejor en las computadoras de escritorio que en las portátiles, dijo McCarron. Las corporaciones seguirán actualizando sus PC sólo porque es necesario. En cambio, nos dirigimos hacia un mercado con oferta limitada, dijo, donde la gente comprará lo que pueda y no lo que quiera. Siniestro.

Las PC baratas serán especialmente vulnerables, predijo McCarron, y alguien que busque una PC de bajo costo debería investigar una computadora reacondicionada.

En una palabra, está oscuro. A menos que tenga algunos bitcoins haciendo un agujero en su billetera, construir una PC de escritorio en 2026 parece una causa perdida. Con lo que está sucediendo en el espacio móvil (con Panther Lake, Nvidia N1 y quizás el X2 Elite de próxima generación de Qualcomm), tal vez valga la pena llamar a 2026 el año de la computadora portátil.