El propietario de Rolling Stone, Penske Media, demanda a Google por resúmenes de IA

Google enfrenta una nueva demanda que acusa a la compañía de usar ilegalmente el contenido de los editores de noticias para crear resúmenes de IA que dañen su negocio.

La demanda proviene de Penske Media (PMC), que posee publicaciones de la industria como Rolling Stone, Billboard, Variety, Hollywood Reporter, Fecha límite, Vibra y Artforum. Mientras que el traje de Penske es el primer apuntar a Google y su empresa matriz Alphabet sobre mostrar resúmenes generados por IA en la búsqueda, ambos editores y autores han demandado a otras compañías de IA por preocupaciones de derechos de autor relacionadas.

Desde su lanzamiento de sus descripciones de IA el año pasado, Google ha sido criticado por amenazar a los modelos de negocio De los mismos editores en los que se basa para proporcionar el contenido necesario para crear resúmenes y respuestas de IA precisos.

La nueva demanda va más lejos al acusar a Google de continuar “ejerciendo su monopolio para obligar a PMC a permitir que Google vuelva a publicar el contenido de PMC en descripciones de IA” y usar ese contenido para capacitar a sus modelos de IA.

El portavoz de Google, José Castañeda, dijo en un comunicado que las descripciones de IA hacen que Google Search sea “más útil” y cree “nuevas oportunidades para descubrir contenido”.

“Todos los días, Google envía miles de millones de clics a sitios en toda la web, y las descripciones de IA envían tráfico a una mayor diversidad de sitios”, dijo Castañeda. “Nos defenderemos contra estas afirmaciones sin mérito”.

La demanda argumenta que, si bien Penske le permite a Google rastrear sus sitios web en un “intercambio de acceso al tráfico” que es “la ganga fundamental que respalda la producción de contenido para la web comercial abierta”, Google recientemente “comenzó a vincular su participación en esta ganga a otra transacción a la que PMC y otras editoriales no consentan voluntariamente”.

“Como condición para indexar el contenido del editor para la búsqueda, Google Now requiere que los editores también suministren ese contenido para otros usos que canibalizan o se adelantan a las referencias de búsqueda”, afirma la demanda, y agrega que la única forma para que Penske se opte sería eliminarse por completo de Google Search, lo que sería “devastador”.

La demanda también afirma que Penske ha visto “disminuciones significativas en los clics de las búsquedas de Google desde que Google comenzó a implementar las descripciones de IA”. Eso significa menos ingresos publicitarios para el editor, y también amenaza la suscripción y los ingresos de afiliados, Penske dice: “Estas fuentes de ingresos dependen de las personas en realidad visitante Sitios de PMC “.

Y aunque Google ha retrasado las quejas de que las vistas a la vista de la IA reducen el tráfico a los editores, la demanda dice: “Google no ha ofrecido información creíble en competencia sobre el tráfico de referencias de búsqueda”.

La demanda de Penske se produce después de que Google aparentemente esquivó una bala antimonopolio, mientras que un juez federal dictaminó que la compañía actuó ilegalmente para mantener un monopolio en la búsqueda en línea, el juez, el juez no ordenó a la compañía que rompiera sus negocios (por ejemplo, vendiendo Chrome), debido en parte a una competencia creciente en IA.