ELUna cosa para recordar sobre el mundo moderno es que nada en línea es seguro. EN y jaguar nos enseñó que. Edward Snowden nos enseñó esto. Parece que cada semana una empresa gigante ve su sistema colapsar con solo tocar un botón en el ático.
El gobierno esta semana abrió una consulta en su plan nacional de vigilancia y reconocimiento facial. Bastaría con exponer la cara y caminar por la calle y las autoridades lo sabrán y lo registrarán. Por supuesto, estaremos seguros de que todo se mantendrá seguro. No lo hará. El dinero o la conspiración se enterarán y se filtrarán.
La consulta ya es mentira. La vigilancia facial ya está en funcionamiento. La policía metropolitana de Londres afirma haber capturado más de 100 delincuentes sexuales han incumplido las condiciones de la licencia. Al menos seis Las fuerzas armadas tienen sus centros urbanos conectados y Whitehall ha admitido que tiene la intención de que la tecnología se utilice en todo el país. La ministra de policía, Sarah Jones llama vigilancia facial “El mayor avance en la captura de delincuentes desde la comparación de ADN”. Esto “ayudará a liberar tiempo a la policía”. ¿Qué es lo que no te gusta?
Cada año vemos un nuevo avance en la intrusión estatal y corporativa en la privacidad individual. No siempre funciona. En 2013, el gobierno traté de presentar un sistema de datos nacionalizado del NHS que acumulaba todos los registros de salud personales de los médicos de cabecera locales. Se pretendía que esto ayudara a proporcionar a los departamentos de urgencias información que pudiera salvar vidas y ayudar en la investigación. Los datos estarían rodeados de salvaguardias contra el abuso. EL material recolectado aparentemente serían anónimos y vendidos a la industria para ayudar a cubrir los costos.
Un público escéptico consideró que las salvaguardias no eran confiables. Tarde o temprano, todas las compañías de seguros del país sabrían, a partir de sus datos personales, cuánto cobrar por el seguro. Cada empleador sabría a quién no contratar. Como el plan era voluntario, más de un millón de personas optaron por no participar. el proyecto colapsado tres años después.
Casi al mismo tiempo, las revelaciones del ex contratista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), Edward Snowden, sobre la vigilancia de Internet por parte de los servicios de inteligencia estadounidenses y británicos. rompió la tapa. Siguieron dos lecciones. Una era que los servicios consideraban válido cualquier comportamiento de su parte, por escandaloso que fuera, por motivos de “seguridad nacional”. La otra era que ningún dato informático estaba realmente seguro. Dado que los servicios estadounidenses y británicos comparten material pirateado de archivos personales, las salvaguardias podrían ignorarse y mentir. Estados Unidos era la tierra de los libres, incluido un gobierno que quería hacer lo que quisiera con los secretos de cualquiera.
El resultado de una batalla digital todos contra todos fue satirizado en la novela de Dave Eggers El Círculo. Primero, muchos políticos, y después ciudadanos, se animaron a llevar una cámara corporal que grababa y retransmitía en tiempo real dónde se encontraban y qué hacían. Se decía que promovía la responsabilidad política y la integridad personal. Se podía negar, pero aquellos que se negaran podrían ser identificados y perseguidos.
Ni siquiera Eggers previó un estado en el que cada rostro humano visto en público pudiera identificarse instantáneamente. Luego, las computadoras pueden compararlo con una “lista de objetivos” nacional de individuos que en algún momento cruzaron la línea de comportamiento, y rastrear y registrar sus movimientos. Sería similar a los datos que permiten a los bancos descartar, como cliente adecuado, a cualquiera que incumpla un pago o se salga de la raya.
Por supuesto que podemos ver los beneficios del reconocimiento facial. En posibles puntos críticos, puede haber motivos para alguna versión del mismo. Inmiscuirse en la privacidad siempre canta las mejores canciones. Aparentemente la vigilancia podría reemplazar una etiqueta de libertad condicional. Cuerpos policiales informan que viven el reconocimiento facial provocó más de 1.000 detenciones por delitos como violación y robo. Capturó a un inmigrante ilegal; El Ministerio del Interior dice que se puede utilizar para encontrar niños desaparecidos. Jones dice que también crea un “ambiente hostil para prolíficos delincuentes sexuales”. ¿Quién puede objetar cuando los inocentes no tienen nada que temer? Ésta ha sido la consigna del poder estatal.
Durante la controversia sobre la base de datos del NHS, no olvidaré la risa de un experto en TI cuando le pregunté sobre las salvaguardias de Whitehall. “Si hay algo que sabemos”, dijo, “es que ninguna protección moderna puede vencer al hacker moderno”. En cuanto al hecho de que el salvaguarda –el Estado– es también el hacker, no hay forma de detenerlo. Durante las revelaciones de Snowden, la NSA estaba utilizando el sistema Prism. para obtener acceso ilícito para Google, Apple, Microsoft y Yahoo, e incluso engañar a Microsoft para que eluda su propio cifrado.
después de la promoción del boletín
Ya sabemos qué pueden hacer las empresas de internet con la evidencia de nuestras necesidades y preferencias, extraída de nuestros correos electrónicos. Usan esto para ganar dinero. Hace diez años, nos negamos a permitir que Whitehall recopilara nuestros datos del NHS, sabiendo que inevitablemente se filtrarían. Por la misma razón, deberíamos negarle al Estado el permiso para rastrear y registrar nuestra vida privada. Dudo que el estado escuche.
