La responsabilidad bilateral de IA se introduce en el Congreso de la Ley

El retroceso del Congreso está aumentando contra los Gigantes del General AI. Ahora, los senadores de ambos lados de la Isla han introducido un proyecto de ley que dicen que “las grandes empresas tecnológicas serán responsables del trabajo de derechos de autor del fabricante ilegalmente”.

Esta Ley, la Ley de Responsabilidad de AI y Protección de Datos personales, el senador Richard Bloomantal (D-CT) y Josh Howli (R-MO) provienen. Como hemos dicho, el próximo abogado a principios de este mes La llamada Agencias de inteligencia artificial para “robar la propiedad intelectual más grande de la historia estadounidense”.

Obviamente, hay una posición mucho más limpia que las críticas públicas, y al menos algunos de los miembros del Congreso están en la misma página. Después del proyecto de ley de 5 páginas, los senadores se establecieron en la definición de “datos cubiertos” de referencia lejana dentro de la ley.

Según el texto, la palabra más amplia se refiere a información personal, datos o varios elementos, “independientemente de la forma o el formato, que … detecta, lo relaciona, lo describe, para poder conectarse, directa o indirectamente, indirectamente, con cierta persona”.

Aparentemente son derechos cero e incluyen muchos otros. Del mismo modo, los “datos cubiertos” bajo el paraguas, que se produce a partir de cualquier creación de terceros “se genera, adivina o generan [the] La información descrita anteriormente es “arriba.

Las cosas son redondeadas, el término se expande con el USCO “producido por una persona … independientemente de si los derechos de autor están registrados en composiciones protegidas por derechos de autor.

Teniendo en cuenta todos estos problemas, la ley se ha utilizado “para usar” para “usar” con “usar”, “usar” para “usar” para llevar el caso cívico contra “cualquier” responsabilidad de “usar”.

Las personas responsables mismas pueden notar que los pasos legales bajo la ley propuesta que han estado “ayudando y descendiendo” de la violación de la yaata encubierta, lo que puede conducir a una multa financiera y/o alivio restringido.

Al mantener múltiples bases en la cobertura, la ley también ofrece la forma de consentimiento “inválida” para cubrir los datos cubiertos, desde obvios (“aprobación o fraude) sutil (hasta” un uso del producto o servicio “).

Además, el proyecto de ley cancelará un acuerdo de las cláusulas de arbitraje o actividades clasificadas. Un “acuerdo de arbitraje relevante o exención de acción conjunta de tendencias no será válida o aplicada con respecto a cualquier reclamo”, dijo en una sección relevante.

En otras palabras, es seguro asumir que los desarrolladores generales de IA no son un gran admirador de la ley. Y desde aquí será apropiado rastrear el progreso del proyecto de ley.

Por un lado, el Senado es abrumador Me ha gustado bloquear Una suspensión de 10 años en las reglas de IA a nivel estatal. Por otro lado, el cable de la Ley No Fakes, respaldado por RIA, era recoger Velocidad legal real Después de continuar un Overhall y agregarse como un defensor de los grandes técnicos a los jugadores.

Mientras tanto, sin embargo, las agencias de la industria de la música apoyan públicamente el proyecto de ley. Después de la publicación de esta pieza, la Ley Internacional de la Asociación de Voblir Verraderos de Nashville llegó a una declaración que respalda la ley.

El director ejecutivo de NSAI, Bert Herbison, dice: “Desde los amanecer del generador de IA, las canciones de Nashville han mantenido a la Internacional (NSAI) que las agencias de inteligencia artificial no tienen derecho a utilizar el trabajo de ningún creador para su capacitación de software sin permiso y pago”, dijo el director ejecutivo de NSAI.

“Hemos adoptado una política de 4 PS relacionada con el generador amante de la IA, el pago, la prueba y la multa. Ley de responsabilidad y protección de datos personales de IAEsta semana se introdujo en el Senado de los Estados Unidos, haciéndose eco de estas políticas y dando a las partes el derecho de demandar datos por ‘sin consentimiento previo’ con material con derechos de autor y proporcionar alivio financiero de multa y restricción.

“Estamos increíblemente agradecidos con el senador Hawli y floración por su liderazgo y paciencia para que el compositor y todos los creadores defiendan el robo de nuestros derechos de autor y esperamos apoyar la última aprobación de este proyecto de ley”, dijo Herbison.