El juez aprueba $ 1.5 mil millones en la liquidación de derechos de autor entre la compañía de IA Anthrope y los autores
San Francisco – Un juez federal aprobó el jueves un Liquidación de $ 1.5 mil millones Entre la compañía de inteligencia artificial Anthrope y los autores que alegan que casi medio millón de libros habían sido pirateados ilegalmente para entrenar chatbots.
El juez de distrito estadounidense William Alsup emitió la aprobación preliminar en el Tribunal Federal de San Francisco el jueves después de que las dos partes trabajaron para abordar sus preocupaciones sobre el acuerdo, que pagará a los autores y editores alrededor de $ 3,000 por cada uno de los libros cubiertos por el acuerdo. No se aplica a futuras obras.
“Este es un acuerdo justo”, dijo Alsup, aunque agregó que distribuirlo a todas las partes será “complicado”. Alrededor de 465,000 libros están en la lista de obras pirateadas por Anthrope, según Justin Nelson, abogado de los autores.
“Tenemos algunos de los mejores abogados de Estados Unidos en esta sala del tribunal y si alguien puede hacerlo, puede”, dijo Alsup.
La Asociación de Editores Americanos calificó el acuerdo un “paso importante en la dirección correcta para responsabilizar a los desarrolladores de IA por una infracción imprudente y descarada”.
“Anthrope no es un caso especial cuando se trata de infracción. Todos los demás desarrolladores de IA importantes han capacitado a sus modelos a espaldas de autores y editores, y muchos han obtenido esas obras de los sitios infractores más notorios del mundo”, dijo Maria A. Pallante, presidente y CEO del grupo de editores.
Anthrope, con sede en San Francisco, dijo que está satisfecho con la aprobación preliminar.
“La decisión nos permitirá centrarnos en desarrollar sistemas de IA seguros que ayuden a las personas y las organizaciones a extender sus capacidades, avanzar en el descubrimiento científico y resolver problemas complejos. Como hemos mantenido constantemente, el histórico fallecimiento del tribunal de la Corte June, que la capacitación de IA constituye un uso justo transformador permanece intacto. Este asentamiento simplemente resuelve las reclamaciones estrechas sobre cómo se obtuvieron ciertos materiales”, dijo la Aparna AParna Sridhar, Diputada General de Anthelic.
Mientras tanto, el Guild de autores dijo que el acuerdo “marca un hito en las luchas de los autores contra las empresas de IA de sus obras. Envía una señal clara a las empresas de IA de que la infracción de los derechos de los autores tiene un precio elevado y sin duda empujará a las compañías de IA hacia los libros que desean legalmente, a través de la licencia”.
Una presentación del lunes buscó convencer al juez de que las partes han establecido un sistema diseñado para obtener un aviso robusto a todos los autores y editores cubiertos por el acuerdo, asegurando que obtengan su corte de la olla si desean firmar el acuerdo u optar por proteger sus derechos legales en el futuro.
También trataron de asegurarle que el autor y el grupo de editores que improvisaron el trato no están haciendo ningún trato de “trastorno trasero” que perjudique a los autores menos conocidos.
La principal preocupación de Alsup se centró en cómo se manejará el proceso de reclamos en un esfuerzo para garantizar que todos elegibles lo sepan para que los autores no “obtengan el eje”. Había establecido una fecha límite del 22 de septiembre para presentar un formulario de reclamos para que lo revisara antes de la audiencia del jueves para revisar el acuerdo nuevamente.
El juez había planteado preocupaciones sobre dos grandes grupos relacionados con el caso, el gremio de autores y la asociación de editores estadounidenses, trabajando “detrás de escena” de manera que podría presionar a algunos autores para que acepten el acuerdo sin comprenderlo completamente.
Los abogados de los autores dijeron en la presentación del lunes que creen que el acuerdo resultará en una alta tasa de reclamos, respeta los contratos existentes y es “consistente con el debido proceso” y la orientación del tribunal.
Alsup había tratado el caso un Corredor mixto en junioencontrar que capacitar a los chatbots de IA en libros con derechos de autor no era ilegal, pero que Anthrope adquirió injustamente millones de libros a través de sitios web piratas para ayudar a mejorar su chatbot Claude.
El novelista de thriller más vendido Andrea Bartz, quien demandó a Anthrope con otros dos autores el año pasado, dijo en una declaración judicial antes de la audiencia que apoya firmemente el acuerdo y trabajará para explicar su importancia a los compañeros escritores.
“Juntos, los autores y editores están enviando un mensaje a las empresas de IA: usted no está por encima de la ley, y nuestra propiedad intelectual no es suya para la toma”, escribió.
Alsup también dijo en la sala del tribunal el jueves que planea renunciar desde el banco para fin de año. El presidente Bill Clinton lo nominó para el banco federal en 1999.
–
El escritor de tecnología AP Matt O’Brien contribuyó a esta historia de Providence, Rhode Island.
