El gobierno bloquea el sitio web Supabase, popular entre los desarrolladores de código

A principios de esta semana, el gobierno de la Unión bloqueó el acceso a Supabase, un sitio web que permite a los programadores desarrollar y alojar su código. Supabase ha ganado popularidad en los últimos meses entre los desarrolladores como una forma económica de alojar y servir sus proyectos, dándoles flexibilidad para elegir proveedores y ofreciendo precios de alojamiento competitivos.

Un alto funcionario del gobierno se negó a discutir las razones específicas del bloqueo del sitio web, pero dijo que “se estaba compartiendo información que no debería haber sido compartida” y que las partes relevantes estaban “resolviendo el problema”.

El funcionario añadió que el sitio web fue bloqueado en virtud del artículo 69A de la Ley de Tecnología de la Información de 2000. No está claro si Supabase, cuyos empleados están repartidos de forma remota por todo el mundo, involucró al Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información en la orden de bloqueo.

En una actualización del viernes (27 de febrero de 2026), la oficina dijo que está haciendo un seguimiento “a través de todos los canales disponibles para resolver este problema”.

Las órdenes de bloqueo de sitios web rara vez se hacen públicas y se difunden lentamente, lo que llevó a la especulación inicial de que ciertos operadores –que estuvieron entre los primeros en cumplir con la orden de bloqueo– habían configurado mal sus sistemas. El grupo de defensa de los derechos digitales Internet Freedom Foundation, con sede en Delhi, criticó la falta de transparencia en el proceso.

“La Sección 69A se implementa a través de las Reglas de Bloqueo de 2009, que contemplan un proceso de comité y, cuando sea posible, notificación a intermediarios y originadores identificables. Pero también imponen una estricta confidencialidad sobre las órdenes y acciones tomadas. Cuando las órdenes y los motivos son secretos por defecto, las personas afectadas no pueden probar la legalidad, la necesidad, la proporcionalidad o los errores fácticos excepto a través de un litigio prolongado”, dijo la fundación.

“En Shreya Singhal contra la Unión de la India (2015), la Corte Suprema confirmó la Sección 69A basándose en la existencia de garantías procesales y decisiones razonadas, indicando que los usuarios afectados podrían acudir a los tribunales en busca de recursos legales. Sin embargo, debido al secreto operativo y al suministro de copias de órdenes y avisos, quienes son censurados e impedidos de obtener recursos legales”, afirmó.

Actualmente, Supabase ha aconsejado a los usuarios de la India que utilicen redes privadas virtuales (VPN) o actualicen sus solucionadores de sistema de nombres de dominio (DNS) localmente para evitar el bloqueo.